请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: xsfanfu
15517 34

[学术抄袭举报] 西南交通大学副校长黄庆教授论文涉嫌严重抄袭[转帖] [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
63 点
帖子
2
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-8-25
最后登录
2013-8-15

xsfanfu 发表于 2007-8-25 18:39:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   西南交通大学副校长黄庆教授论文涉嫌严重抄袭   方舟子:   你好!   近日,我在查阅一些有关粗糙集理论的文章时,发现以下两篇论文:   [1] 袁智敏、黄庆、汪江洪,一种新的综合评价方法——粗糙集灰色聚类评 价,统计与决策,2005年第9期 (http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.articles//tjyjc/tjyj2 005/0517/051712.htm)   [2] 钟波、肖智、周家启,组合预测中基于粗糙集理论的权值确定方法,重 庆大学学报,2002年第7期 (http://engine.cqvip.com/content/n/92166x/2002/025/007/zk05_n2_655119 8.pdf)   经过仔细阅读,我发现文[1]涉嫌严重抄袭文[2],证据如下:   文[1]从“(二)知识、知识系统”到“(四)属性的重要性”的内容,与 文[2]的“1.1 知识、知识系统”到“1.3 属性的重要性”的内容全文相同、一 字不差(包括所有的文字、三个标注的模型、以及所有公式、定义、标号,全部 相同),且没有任何参考文献、或标注;   文[1]中“三、粗糙灰色聚类法的原理及计算步骤”这一部分的核心内容与 文[2]中的“2.2.1 建立关系数据模型”这一部份内容也基本上相同。   文[1]中的所有公式与文[2]的公式完全相同,且没有任何引用或标注,具体 而言:   文[1]中的公式(1)与文[2]中的公式(1)完全相同;   文[1]中的公式(2)与文[2]中的公式(2)完全相同;   文[1]中的公式(3)与文[2]中的公式(3)完全相同;   文[1]中的公式(4)与文[2]中的公式(5)完全相同;   文[1]中的公式(5)与文[2]中的公式(6)完全相同;   文[1]中的公式(6)与文[2]中的公式(7)完全相同;   文[1]中的公式(7)与文[2]中的公式(8)完全相同;   文[1]宣称的主要贡献与文[2]完全相同,连文字表述都完全一样。具体而言: 文[1]在最后一段宣称本文的主要贡献“笔者提出了一种基于粗糙集理论的权系 数确定方法”,文[2]在结论部分也宣称本文的主要贡献“笔者提出了一种基于 粗糙集理论的权系数确定方法”;   从篇幅来看,文[1]中与文[2]相同和基本相同的内容,占据全文三分之二以 上篇幅,且涉嫌抄袭的内容是文[1]的主体内容;   从发表时间先后顺序和引用情况来看,文[1]发表于2005年,而文[2]发表于 2002年。   综合以上证据,不难判断出:文[1]涉嫌严重抄袭文[2],并且没有任何的引 用。   让我不解的是,文[1]的作者之一黄庆教授,是西南交通大学副校长。连这 样一位位高权重的副校长的论文居然都如此大胆抄袭他人的论文!我们学术界的 希望何在?请方先生揭露之。 (XYS20070725) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西南交通大学 交通大学 西南交通 副校长 wanfangdata 论文 副校长 西南交通大学 黄庆

xsfanfu 发表于 2007-8-25 18:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
作为交大学生,从新雨丝网上看到这条消息,一直关注。黄庆此人,在交大口碑极差,学术平平,却擅长于搞政治,玩阴的。目前,黄庆副校长仍在负责领导西南交大本科教学评估工作。出现这样的学术抄袭问题,不知道会不会直接影响西南交大的学术声誉和本科评估。

使用道具

summerec 发表于 2007-8-25 19:54:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
学生用老师的名字 抄袭以后 发在 统计与决策 这类要版面费的破杂志里而已

使用道具

pstruth 发表于 2007-8-28 12:22:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

西南交大副校长黄庆抄袭论文事件后文?[转帖]

西南交大副校长黄庆抄袭论文事件后文?
前段时间,看到网上有帖子列出了西南交大副校长黄庆抄袭论文的证据,但一直没有看到后文,这样明显的学术腐败事件也能逃脱惩罚?从网上看到,黄庆仍是教育部本科教学评估专家、仍在领导西南交大的本科评估工作。看来,副校长能够一手遮天啊。
从网上还看到,有帖子称抄袭的论文是由学生挂老师名的,言下之意是与黄庆无关。这种开脱罪责的方式真是巧妙!但仔细一想,黄庆在自己网页上宣称“在国内外核心期刊上发表论文三十多篇”,不知道会不会全是学生挂老师名字发表的?如果有更多的论文被查出有抄袭,黄庆是不是每次都会用这种方式来划清界限、保全自己?
还记得前段时间,网上有大量帖子诽谤西南交大经济管理学院院长贾建民,攻击由贾的学生为第一作者、贾为第二作者的中文论文抄袭贾作为合作者的英文论文。有关机构随后作出的调查结论证明抄袭不成立。在那次事件中,没有发现有帖子以是贾的学生挂贾的名字为由为贾开脱的。两相比较,学品人品,不言而喻。
网上资料显示,诽谤经济管理学院院长贾建民的始作俑者,是该学院的一个因为抄袭论文而被处罚的博士生,其导师正是黄庆副校长。不知道是不是正是因为有身为副校长的导师这一强硬的靠山,该学生才如此胆大妄为到诽谤自己就读学院的院长?不断有学生出现抄袭论文的问题,也不知道作为导师的黄庆副校长是如何指导学生的?
有关方面如何处理副校长黄庆抄袭论文事件,我们拭目以待。

使用道具

fghj007 发表于 2007-8-30 22:59:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
据说抄袭被揭露以后,黄庆副校长立刻准备了几条应对措施,准备与自己的高足划清界限,说文章发表未经自己认可,自己不知情,那个《统计与决策》杂志是烂期刊等,甚至还想把那个可怜的学生推出来承担全部责任。照这样看,副校长大人可真是相当“智慧”啊!

使用道具

fghj007 发表于 2007-8-30 23:00:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

我和同事们以学习的态度搜索了一下黄庆副校长的其他大作,一搜,发现不得了啊,黄庆副校长发表三十多篇不同类型的学术论文啊,仔细一看,这下坏了——发现黄庆副校长的文章有问题的还真不少。仔细再看,发现手段老辣、花样繁多,有的是整段整段的抄,有的是断章取义的抄,有的删减组合,有的一稿多投,读后让人心惊,如果这样的论文还合理合法,呜呼,学术净土尽去矣,学术公正不存矣!

使用道具

fghj007 发表于 2007-8-30 23:01:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

为什么前几天有学生期末考试被抓出来抄袭之后,学校马上就进行了严肃处理,而主管学风、考风的黄校长铁证如山的严重抄袭被揭发出来后,却没人理没人问?同样的抄袭,为什么却采取不同的处理标准?

使用道具

hjxmx 发表于 2007-9-1 09:56:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

看样子中国的学术腐败,还是那些当官的给弄的 ~~~要求纪委给狠狠的查!!!

使用道具

fghj007 发表于 2007-9-7 16:42:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
从贾建民事件看高校学术腐败

前段时间闹得沸沸扬扬的恶意诽谤贾建民的事件,表面看起来极其简单:一个特殊的人,做了一件特殊的事,得罪了一个特殊的学生,引发了一连串特殊的反应。所谓特殊的人,是指贾建民作为"海归"的西南交通大学经济管理学院的院长,对时下内地学术领域里盛行的潜规则几乎一窍不通;所谓特殊的事,是指贾建民偏偏不识时务,执意要做一件吃力不讨好的事——打击抄袭剽窃,打击学术腐败;所谓特殊的学生,是指贾建民活该倒霉,这次被抓住的抄袭剽窃者是一个颇有来头的学生——他的导师是一位在学校有较大势力的领导;所谓特殊的反应,是指贾建民被抄袭剽窃者倒打一耙,反咬一口。一时间,网上网下,校内校外,掀起股股欲置贾建民于死地的滔天大浪。常言道,众口烁金,所幸贾建民没有漏洞被对方抓住,否则的话,这起恶意诽谤事件的胜者还不知为谁呢?非常耐人寻味的是,最近出现的西南交大副校长黄庆教授抄袭事件,终于让这位学生的导师浮出了水面。
透过这两起事件,联系近年来国内学术界诸多同类性质的事件,我们不难清楚的发现,目前我国学术领域里的是是非非,学术领域里的腐败丑闻,背后常有一个共同的特征:即利益同盟在其中发挥着至关重要的作用。而利益同盟的形成又常常遵循着几乎同样的路径:例如,这位特殊学生的导师,就是一位既戴官帽、又戴博士帽 , 既是领导、又是博导,既坐行政交椅、又坐学术交椅的人物。围绕着这样一些核心人物形成了一个又一个的利益集团,形成了一批专为他们工作的人,他们帮着"老板"做课题,帮着"老板"出专著,帮着"老板"写论文,帮着"老板"带博士。有了这些人的帮助,这些神通广大的人物可以在多达四个不同的学院挂名带博士,在多个不同的研究领域挂名做课题。而作为名利双收的回报,这些神通广大的人也就千方百计的护着自己的"小兄弟",甚至纵容他们抄袭论文以骗取博士学位,并且"老板"本人也参与论文抄袭以骗取学术资本,形成了一个官学互通的利益共同体。他们一荣俱荣,一损俱损。一旦有人危及到他们团体的利益,一旦他们的"圈中人"受到某种威胁,核心人物就会或明或暗的站出来,利用自己手中的资源,为其成员展开各种形式的活动:或以影响学校声誉,家丑不可外扬为幌子,滥用行政权力使其蒙混过关;或倒打一耙,转守为攻,把水搅浑,趁机金蝉脱壳。总之,种种花招,万变不离其宗,都是为了维护其团体的共同利益。(当然,高校也有相当一部分人,不仅治学严谨,而且也承担着重要的行政领导职务。)
对于高校里形成的以"老板"为核心的利益集团,仅靠道德层面的口诛笔伐已解决不了任何问题。因为,高校殿堂里形成的种种腐败,只是教育体制弊端的一个投影。学术腐败是权利腐败在学术领域的延伸,学术腐败和政治腐败一脉相承。透过这冰山一角,可以窥见中国学术研究的地基正在松动,正在瓦解。如若形成这样的气候,学术腐败就会像 SARS病毒一样造成大范围的传染,就会从根本上改变高等教育的遗传基因。
道德底线的失守,基础秩序的匮乏,使门禁森严的高校成为培育腐败的温室,滋生浊流的源地。切除这一毒瘤的办法,是重建新型的教育变革机制,重塑新型的学术评价机制。校长治校,教授治学,官学分离,各守其道!
愿诽谤贾建民式的闹剧不要再重复上演;愿更多卓而不群、有铮铮风骨的知识精英能在逆境中挺身而出;愿对教育腐败的深层思考能结出制度型变革的硕果。
  1. &lt;SCRIPT&gt;<br>show_item("333356","sign");<br>&lt;/script&gt;
复制代码

使用道具

why842000 发表于 2007-9-12 16:32:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

支持!

把它放到各大论坛上去!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 17:50