从贾建民事件看高校学术腐败
前段时间闹得沸沸扬扬的恶意诽谤贾建民的事件,表面看起来极其简单:一个特殊的人,做了一件特殊的事,得罪了一个特殊的学生,引发了一连串特殊的反应。所谓特殊的人,是指贾建民作为"海归"的西南交通大学经济管理学院的院长,对时下内地学术领域里盛行的潜规则几乎一窍不通;所谓特殊的事,是指贾建民偏偏不识时务,执意要做一件吃力不讨好的事——打击抄袭剽窃,打击学术腐败;所谓特殊的学生,是指贾建民活该倒霉,这次被抓住的抄袭剽窃者是一个颇有来头的学生——他的导师是一位在学校有较大势力的领导;所谓特殊的反应,是指贾建民被抄袭剽窃者倒打一耙,反咬一口。一时间,网上网下,校内校外,掀起股股欲置贾建民于死地的滔天大浪。常言道,众口烁金,所幸贾建民没有漏洞被对方抓住,否则的话,这起恶意诽谤事件的胜者还不知为谁呢?非常耐人寻味的是,最近出现的西南交大副校长黄庆教授抄袭事件,终于让这位学生的导师浮出了水面。
透过这两起事件,联系近年来国内学术界诸多同类性质的事件,我们不难清楚的发现,目前我国学术领域里的是是非非,学术领域里的腐败丑闻,背后常有一个共同的特征:即利益同盟在其中发挥着至关重要的作用。而利益同盟的形成又常常遵循着几乎同样的路径:例如,这位特殊学生的导师,就是一位既戴官帽、又戴博士帽 , 既是领导、又是博导,既坐行政交椅、又坐学术交椅的人物。围绕着这样一些核心人物形成了一个又一个的利益集团,形成了一批专为他们工作的人,他们帮着"老板"做课题,帮着"老板"出专著,帮着"老板"写论文,帮着"老板"带博士。有了这些人的帮助,这些神通广大的人物可以在多达四个不同的学院挂名带博士,在多个不同的研究领域挂名做课题。而作为名利双收的回报,这些神通广大的人也就千方百计的护着自己的"小兄弟",甚至纵容他们抄袭论文以骗取博士学位,并且"老板"本人也参与论文抄袭以骗取学术资本,形成了一个官学互通的利益共同体。他们一荣俱荣,一损俱损。一旦有人危及到他们团体的利益,一旦他们的"圈中人"受到某种威胁,核心人物就会或明或暗的站出来,利用自己手中的资源,为其成员展开各种形式的活动:或以影响学校声誉,家丑不可外扬为幌子,滥用行政权力使其蒙混过关;或倒打一耙,转守为攻,把水搅浑,趁机金蝉脱壳。总之,种种花招,万变不离其宗,都是为了维护其团体的共同利益。(当然,高校也有相当一部分人,不仅治学严谨,而且也承担着重要的行政领导职务。)
对于高校里形成的以"老板"为核心的利益集团,仅靠道德层面的口诛笔伐已解决不了任何问题。因为,高校殿堂里形成的种种腐败,只是教育体制弊端的一个投影。学术腐败是权利腐败在学术领域的延伸,学术腐败和政治腐败一脉相承。透过这冰山一角,可以窥见中国学术研究的地基正在松动,正在瓦解。如若形成这样的气候,学术腐败就会像 SARS病毒一样造成大范围的传染,就会从根本上改变高等教育的遗传基因。
道德底线的失守,基础秩序的匮乏,使门禁森严的高校成为培育腐败的温室,滋生浊流的源地。切除这一毒瘤的办法,是重建新型的教育变革机制,重塑新型的学术评价机制。校长治校,教授治学,官学分离,各守其道!
愿诽谤贾建民式的闹剧不要再重复上演;愿更多卓而不群、有铮铮风骨的知识精英能在逆境中挺身而出;愿对教育腐败的深层思考能结出制度型变革的硕果。
- <SCRIPT><br>show_item("333356","sign");<br></script>
复制代码