给公务员加薪能刺激消费吗？

我认为现在我国的有效需求不足主要是农民和城市一些低收入人群.应该给他们加工资.还有大学生恩格尔系数很高.应该加补贴..给公务员加薪水.应该吧.数据不太好搜集.说服力不强

在不久后肯定会给农民发种粮补贴的

给农民或者给城市里工作不久的青年比较好

以下是引用willyin在2005-6-9 12:24:33的发言： 给农民或者给城市里工作不久的青年比较好

要是只想想刺激消费的话，还是给那些败家子最好！

消费倾向是递减的 所以刺激消费的关键是增加低收入群人的收入 贫富差距太大 不利于推动消费 公务员在我国不是低收入人群 况且其消费情况多不用工资 所以给公务员增加工资对推动消费 效果很小

谁说公务员不花钱？谁说公务员不消费？子女上大学中学小学一个子不少交，家用电器日常生活用品还不是拿钱去买的。何况，补贴从来没有听说过补贴大多数人的，无论从成本收益分析角度还是政治经济学角度看都是如此，怎么又会去补贴9亿农民？

典型的截贫济富啊!还不如把这些转移支付交给更有消费倾向的人

公务员的边际消费倾向过底，加薪不但不能刺激消费，还会产生公平问题。更严重的是中国高级人才有流入政界的倾向，不利于经济增长。

我是这样看的：

首先，要看加工资前的公务员的边际消费倾向是否大于社会平均水平，如果大与，那么有利于刺激消费，如果小于，那么还不如加给边际消费倾向大些的人群。其次，加的工资从何处来，如果来自多增加的税收，那么就要比较公务员的边际消费倾向是否大与被增税那部分人群的；如果来自政府原本的转移支付或公共物品投资，那么还要进行另一个比较。

最终的，公务员加点工资的根本目的还不是刺激消费，而且影响也很小。

高薪养廉  行得通么