分工与（劳动的）按需分配的先天矛盾

      马克思因为缺乏对于生产的实践，因此在他的观念里面存在着很严重的轻视技能、轻视知识的情节；即使是这样，如果他对于历代经济哲学的研究够深入的话，也有理由认为他应该注意到职业调换的艰难性，而不是随意性和普遍性————就如斯密在几百年前的文章里面就已经深刻的体现了这个内容。

      大生产所造成的现实是工人的职业性日趋增强，行业流动性则日趋减弱————其实凡是在社会上工作做几年，换过工作的人大概都会有所体会，工作技能是积累的，而这积累形成的技能熟练度又造成对改行的限制，随着工作时间延长，改行是越来越难的事情。
      就比如让一个干了几十年的资深炼钢工人去绣花，这不是什么工作流动，简直是笑话了。
      行业性的改变造成的往往是在原有知识的积累上进行性的知识累加以适应新的近似性的工作，而不是随意性甚至当做正常的互换活动的笑话。


从这里能够感觉到马氏理论对于知识的轻视性，或许仇视知识分子的起点在这里？

烟雨红尘 发表于 2013-3-15 11:28
马克思因为缺乏对于生产的实践，因此在他的观念里面存在着很严重的轻视技能、轻视知识的情节；即使是 ...

大生产所造成的现实是工人的职业性日趋增强，行业流动性则日趋减弱————其实凡是在社会上工作做几年，换过工作的人大概都会有所体会，工作技能是积累的，而这积累形成的技能熟练度又造成对改行的限制，随着工作时间延长，改行是越来越难的事情。

:人都被赶去工厂？除工厂外就没其他职位？比如扫马路？

  就比如让一个干了几十年的资深炼钢工人去绣花，这不是什么工作流动，简直是笑话了。

:为什么要让？强制人干哪样工作？如果这样，那个社会还有啥意义？这个工人想要去干绣花这工作，当然会去接受培训？绣花工厂会接收不会绣花滴工人？
无论什么工作，也不是想干就能干的。

烟雨红尘 发表于 2013-3-15 11:28
马克思因为缺乏对于生产的实践，因此在他的观念里面存在着很严重的轻视技能、轻视知识的情节；即使是 ...

工作需求向社会即时发布？每个岗位需要技能等级？

╯梁╭ 发表于 2013-3-15 12:11
大生产所造成的现实是工人的职业性日趋增强，行业流动性则日趋减弱————其实凡是在社会上工作做几年 ...

无论什么工作，也不是想干就能干的。
——————————————————————————————
有道理，所以共产主义理论的按需分配劳动，事实上只是个逆潮流的幻想而已。
顺便提一句，您似乎把共产主义说的按需分配的需的方向弄拧了，共产主义忽悠人的是按照自己的需要，您说的是社会需要，反了。

烟雨红尘 发表于 2013-3-15 12:41
无论什么工作，也不是想干就能干的。
——————————————————————————————
...

，所以共产主义理论的按需分配劳动，事实上只是个逆潮流的幻想而已。

需是有界限的，按需分配是可以接近或短暂实现的。状态不会是定格的，是波动的。是否实现的状态是不可确定的？

顺便提一句，您似乎把共产主义说的按需分配的需的方向弄拧了，共产主义忽悠人的是按照自己的需要，您说的是社会需要，反了。

:人人需求之和，就是社会需求？

╯梁╭ 发表于 2013-3-15 11:07
谢了。刚看了下，很不好看啊，呵呵，乏味呀
问下，你觉得那时有没有妓女这个行当？若有，是怎么样运作的 ...

        何处乏味，探宝、探密你乏不乏味？消灭分工的历史由来你说说呵！没有压力看来你不想进步。

     你说的何时有没木有妓女？消灭分工成为社会原则，社会培养全面发展的人时候么，毛时代就消除了妓女，当女人不再出卖肉体而获取在社会生存、生活资料时，自然也就不存在妓女！

龚民 发表于 2013-3-15 17:14
何处乏味，探宝、探密你乏不乏味？消灭分工的历史由来你说说呵！没有压力看来你不想进步。

   ...

我只问那时有没有这个性职位。没其他意思。

我的胡思乱想是:那时的性职位也是个很正当的工作。

天下大了，即使是现在我也相信会有喜欢干这行而不是单单为赚钱的性工作者

╯梁╭ 发表于 2013-3-15 17:43
我只问那时有没有这个性职位。没其他意思。

我的胡思乱想是:那时的性职位也是个很正当的工作。

戓许那时性爱相对自由，但不必为生存而卖淫，必然会消除这个工作！

╯梁╭ 发表于 2013-3-15 13:02
，所以共产主义理论的按需分配劳动，事实上只是个逆潮流的幻想而已。

需是有界限的，按需分配是可以接 ...

:人人需求之和，就是社会需求？
————————————————————————————————————————————
您似乎又拧了。。。。。。。当然，马教总是让人拧着的，就像这个：

单项，没有前提的需求，是可以认为是任意之和，比如单独说人的产品需求之和等于社会需求，这没问题；
但是劳动需求，是建立在物质的基础上，并因实际行为而影响物质基础，是。一个循环的概念，无法赋予随意性

烟雨红尘 发表于 2013-3-17 13:00
:人人需求之和，就是社会需求？
—————————————————————————————————— ...

需求当然是有前提的？有前提的需求之和？
需求没前提，不是共产共妻了？