随即游走序列为什么不是协整的？

yuanxinqiang 发表于 2013-3-14 20:42
别人的话不信，那你自己看着办。

你的话有说服力，我自然信你。

shli 发表于 2013-3-14 20:45
你的话有说服力，我自然信你。

et=a*xt+b*zt
算不算线性组合？

yuanxinqiang 发表于 2013-3-14 21:38
et=a*xt+b*zt
算不算线性组合？

这是线性组合，我在最开始就说了，而且还是平稳的。

shli 发表于 2013-3-14 21:54
这是线性组合，我在最开始就说了，而且还是平稳的。

从这个角度看zt算不算解释变量？

yuanxinqiang 发表于 2013-3-14 21:56
从这个角度看zt算不算解释变量？

随机误差能拿来当做被解释变量嘛。别在这瞎搅和了。知道什么是协整吗？三脚猫的功夫怎么老在这瞎折腾。

shli 发表于 2013-3-15 10:44
随机误差能拿来当做被解释变量嘛。别在这瞎搅和了。知道什么是协整吗？三脚猫的功夫怎么老在这瞎折腾。

你如果不是三脚猫就不会出来问了。说话有点水平好不好。

yuanxinqiang 发表于 2013-3-15 10:59
你如果不是三脚猫就不会出来问了。说话有点水平好不好。

我请你回答之前有一点基本常识。行吗？什么是协整啊。什么是多重共线性啊。什么是解释变量啊。这些专有名词你都搞不清楚，你在这里胡乱评论一番，还指点江山的来几句，懂了没？回去好好练练吧。要记得，我们是在探讨。不要随便就来几句，懂了没懂了没懂了没，懂你妹啊，以为自己是专家啊。你要是专家，我还真服你。不是专家，就别乱叫。最看不起这样的sb了。总tm以为自己是正确的，忘了自己几斤几两了。

shli 发表于 2013-3-15 11:08
我请你回答之前有一点基本常识。行吗？什么是协整啊。什么是多重共线性啊。什么是解释变量啊。这些专有名 ...

OK，这个问题算我错了。但是你说话的态度，可以确定你没水平。

yuanxinqiang 发表于 2013-3-15 11:11
OK，这个问题算我错了。但是你说话的态度，可以确定你没水平。

哈哈哈哈。这事就算扯平了。不打不相识。当然，我的水平自然是极差的，这不容的我不承认。但我也希望是平等的探讨。你若不以平等待人，又怎么希望别人平等对你。你说，是吧？

shli 发表于 2013-3-15 11:19
哈哈哈哈。这事就算扯平了。不打不相识。当然，我的水平自然是极差的，这不容的我不承认。但我也希望是平 ...

就这样了。