[原创]农民为什么要离开他们的土地？

上一代农民的忍耐力巨大，下一代留在农村的人未必会有这样的忍耐力。农村问题但愿会走向机器替代人的日子。

从长期的战略的观点来看，在未来的至少60年的时间里面，普及农村高中教育和职业技能教育是“三农”问题必须要解决的问题。说白了，就是让广大农村第三、四、五代农民的素质接近中国工业化发展的进程。只有这样，广大农民成为工人才有可能。

相信自由的市场经济吗？自由的市场经济能解决“三农”问题吗？

如果相信它，“三农”问题就是一个伪问题。

如果不相信它，“三农”问题就是一个真正的问题。

如果每个家庭都有商人的头脑和智慧，“三农”问题可能会有一定程度的缓解。

存在一个这样的机构，它能详细的了解农业市场的需求信息，并且提供给农民作为生产方向吗？

如果存在，它是一个什么样的机构呢？政府公益的，还是企业性质的，还是农民自发组织的？

这样的机构能制约农民的生产吗？农民的风险谁来承担呢？

这样的机构存在吗？如果存在，给我们的感觉是：计划经济可以完全替代市场经济。

目前“三农”问题的紧要解决的问题是农民的权利问题，即农民的基本生存权利。这个对于农民是最实在的。

“新农村”建设的重要内容也应该在于此。

我们一边嘴里说：社会好，可是我们的权利都没有保障，看来社会好 也会成为心理疲劳的。少一些形式，多一些实在，这才是真的。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 14:29:59编辑过]

涉及到“钱”的问题，这是个关键，谁出？

目前我们的财政体制是中央政府比较富裕，省（自治区）也不错，地市勉强维持，县市紧张，镇乡水深火热，村负债累累。

看来说穿了，就是缺钱呀。

没有钱怎么办？没钱也要建设。怎么建设，奉献！由此看来，“三农”问题是蛮悲壮的。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 14:38:59编辑过]

农民的本质是什么？有了土地，就是主人了。因为有了土地，农民作为一个社会阶层就土崩瓦解了。

我们说中国劳动人民是最善于吃苦耐劳和最善于忍耐的民族，根源就在这里。土地是农民的根。

当中国的先进工人阶级联合广大的农民阶级对付共同的敌人取得胜利的时候，农民有了土地，农民这个阶级也就瓦解了。我们不是说农民阶层消失了，而是说作为阶级的意识大大的削弱了。广大农民失去了联合的力量。工人阶级数量虽然少，做了国家的主人。

我们这里不是在谈论政治问题，而是在寻求“三农”问题的根源问题。“三农”问题是个复杂的系统工程问题。我们忽略了哪方面，似乎都解决不了问题。

是问题，我们就要正视他，不要歪曲他。歪曲解决不了问题，为什么我们还要提他？说他是个无意义问题也就罢了。

广大的农民还是需要团结的，团结就是力量。你不宣传教育农民，农民是不会认识到的。

现在全国各地人大选举了，广大的农民占有多大的份额？或是纯代表农民利益的代表有多少？

我们一谈到问题，我们就说是“国情”使然。这纯粹是一种托词，“国情”难道就没有我们的责任吗？

笛卡尔说：“我思故我在”，这种声音在欧洲近代，是震耳欲聋的。这恰恰是国人所缺乏的。我们需要这样一种态度。

“三农”存在之为存在的原因，是因为我在。

从这个前提出发，我们就可以解决问题了。