[讨论]论坛的制度是有效率的吗？

首先感谢论坛，说实话“文献共享”比中国经济学教育科研网的帮助大

但风格和中国经济学教育科研网很大不同，为了积分，我要死守在坛子上面，以求能应助别人，但机会很少啊

希望版主能够松一点，可亲一点

抗议，论坛时交流的地方啊？还是交易的地方啊

https://bbs.pinggu.org/thread-229270-1-1.html&page=1

感觉自己低声下气，求文献时要求别人，唉

怎么把积分换现金？

下载所引起的埋怨自然会有，但是没有下载，也就没有那么多人愿意来埋怨，更没有人愿意注册。
所以强烈建议论坛加强下载功能。

以下是引用zzd1在2007-9-2 19:18:00的发言：下载所引起的埋怨自然会有，但是没有下载，也就没有那么多人愿意来埋怨，更没有人愿意注册。所以强烈建议论坛加强下载功能。

办论坛是为了“那么多人愿意来埋怨，愿意注册”？

可以借鉴中国经济学教育科研网的“上传”经验：上传一个批准后50个积分，

当然本论坛也有上传积分，但要等待别人下载，而且积分比较低

建议楼主可以调查下网友是否存在现金值的贫富分化

不管论坛管理如何，俺还是喜欢这里，感觉回到了学校的感觉。

谢谢 admin 等管理给我这么多钱,一下子成了有产，可以小资的购买一把。

我个人觉得，

（1）下载应当存在，并且应当收费，但是应当对定价进行“指导”。资源的所有者们凭借“同样的资源只能发一个贴子”这个隐性制度，由于缺乏竞争而形成垄断，使得资源下载缺乏效率，甚至有些资料不知道是什么，就漫天要价。

所以好的办法是，论坛本身，下载跟讨论或求教应当分开，资源的提供者或者论坛应当提供简要或详细的有关资源的附加说明。让大家做一个理性的购买者。

（2）喜欢参与讨论的人并不一定都是“高手”。个人以为在“挑战高手”里面的一些主题讨论其实蛮有意思，不过可惜实在年代久远。论坛应当有一批能够组织这一类主题讨论的“策划者”，定期的给出一些新的讨论主题。

同时，讨论可以采用等级制，有技术含量的人讨论更专业性的问题，不具备条件的人可以看讨论过程及结果，但不应当限制这批人看专业性讨论。中国人都喜欢看热闹，即使看不懂，搞不清楚状况。同时应当鼓励没有经验的登录者多参加一些初级讨论。

参与讨论的付出，应当适当的能够得到适当的报酬，以购买所需的材料。

（3）如果能有一些新的资源的储备，比如制度经济学的前沿介绍，代表人物的简介等等，会对参与者有更大的帮助。

（4）推广的方式应当适当改进。即使曾经起过作用，但是经过一段时间了，也应当思考它是否有效。

对被引用的帖子再加奖，是个不错的办法。但是，任何好的方法出来，总会有滥用的可能。这是个问题。可资源总是有限的，怎么最好的利用，大家继续讨论。不管怎样，对于论坛，喜欢就请爱护它。

为什么我的一篇帖子莫名其妙的被删，然后金钱就怎么也不涨了？被删的绝对不是不应该说的，也不是敏感的或者带有攻击性的。为什么不能增加金钱了？