求助！关于IS曲线，谢谢！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教：

IS曲线中的利率是名义利率还是实际利率？

如果是实际利率那怎么和LM曲线相交啊？

如果是名义利率那么名义利率能直接影响投资吗？如果通货膨胀率变动呢？

请高手给讲讲！谢谢，晕死了，头都大了。

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：IS曲线 S曲线 通货膨胀率 名义利率 实际利率 求助 曲线

是实际利率，实际利率通过影响货币需求中的投机需求到达对LM曲线的影响。

本人关于经济学理论的最新研究发现：利率实无实际和名义之分，它所衡量的只是一定货币的增值能力，根本没有道理对它进行购买力折价！这两个层面上的东西一直以来大家都弄错了。

盼指教！

以下是引用xxhj0201在2007-8-30 12:57:00的发言：本人关于经济学理论的最新研究发现：利率实无实际和名义之分，它所衡量的只是一定货币的增值能力，根本没有道理对它进行购买力折价！这两个层面上的东西一直以来大家都弄错了。

你的货币能不能“增值”，有怎样的增值能力，要看你把货币用到什么地方。你为什么愿意把货币用到一个地方而不是另一个地方？是什么在影响你的决策。

“根本没有道理对它进行购买力折价”，似乎表明还不太清楚“机会成本”的概念。

如果物价一天涨成一个样，你愿意把钱放在钱包里，还是愿意花掉，还是愿意干别的？这时，如果有人找你借钱，别人要付多高的利息你才愿意把钱借给他们？这其间你会考虑什么？

以下是引用sungmoo在2007-8-30 15:21:00的发言：

你的货币能不能“增值”，有怎样的增值能力，要看你把货币用到什么地方。你为什么愿意把货币用到一个地方而不是另一个地方？是什么在影响你的决策。

“根本没有道理对它进行购买力折价”，似乎表明还不太清楚“机会成本”的概念。

如果物价一天涨成一个样，你愿意把钱放在钱包里，还是愿意花掉，还是愿意干别的？这时，如果有人找你借钱，别人要付多高的利息你才愿意把钱借给他们？这其间你会考虑什么？

晕倒，偶只是在单纯探讨概念的逻辑，难道以后无实际和名义之分，盖只称利率，你就傻到不知道该拿钱做什么了吗？？你所说通货膨胀的影响，那只是货币本身贬值了，关着利率什么事了？

你们硬是要这样想也不奇怪，因为你们深受一个普遍说法的影响，所谓利率是资金的价格，这明显的同义反复，现在该是正本清源的时候了．

以下是引用xxhj0201在2007-8-30 21:12:00的发言：

晕倒，偶只是在单纯探讨概念的逻辑，难道以后无实际和名义之分，盖只称利率，你就傻到不知道该拿钱做什么了吗？？你所说通货膨胀的影响，那只是货币本身贬值了，关着利率什么事了？

你们硬是要这样想也不奇怪，因为你们深受一个普遍说法的影响，所谓利率是资金的价格，这明显的同义反复，现在该是正本清源的时候了．

请注意楼主讨论的是“IS曲线”中的“利率”。

在IS曲线中，利率是持有货币的机会成本。

你的“利率实无实际和名义之分”，无非表明要么1）你不想回答楼主的问题；2）你不懂IS模型（你批判它，与不懂它，是两回事）。

以下是引用xxhj0201在2007-8-30 21:12:00的发言：……你所说通货膨胀的影响，那只是货币本身贬值了，关着利率什么事了？

所以说，你还根本不懂楼主在问什么。你也不懂名义利率与实际利率是如何区分的。

以下是引用xxhj0201在2007-8-30 21:12:00的发言：晕倒，偶只是在单纯探讨概念的逻辑，难道以后无实际和名义之分，盖只称利率，你就傻到不知道该拿钱做什么了吗？？……

不知所云。如果硬要对此做理解，还是只能说明，楼主不懂得“利率”（包括你所谓“折价”）、“机会成本”与“该拿钱做什么”之间的关系。

举个例子，你按揭还贷，你能说出你20年“共”还了多少“利息”吗？（仔细想好了再答）

不读书，脾气还很大，说“经济学无用”。

不思考，还自以为是（“正本清源”）。

你从“读很多经济类书籍没有读一本历史小说效用大，因为那些著作大部分空洞无物，毫无价值可言”，推出“经济学无用”，足以表现你思维与逻辑的混乱。

你怎么不拿“空洞无物、毫无价值可言的历史小说”与“经济学名著”相比，从而得出“历史学无用”？

跟楼上这位还真说不清楚,不过本人也不打算跟你再作任何解释,悉听尊便!

但还是有必要跟你提个醒啊,以后千万不要随便说哪个不读书、不思考了，这样会闹笑话滴！本人只不过对利率的概念提出一点质疑罢了，小儿科啊，人家亚里士多德还说过利率本身是荒谬的，你尽情的鄙视他吧，骂他不读书，不思考，还妄称什么“大百科全书”式的人物！

兄弟你除了帖子比我发的多，书未必有我读的多呢，呵呵！