楼主: ccggqq
5896 32

中央打房价象打情人,打农价象打敌人 [推广有奖]

11
xxhj0201 在职认证  发表于 2007-9-3 12:55:00
剔除农产品、石油等项目的核心CPI是衡量通货膨胀的科学指标

12
heicliff 发表于 2007-9-3 14:49:00

希望做下实际的调查研究在发表意见

声明下,我不是期盼农产品的价格还回落到去年的水平的,因为我的父母也是农民.

撇开房价,单说弄产品的价格,其实尽管国家限制农产品价格,但是价格已经上涨了很多了.

如果你每天晚上做饭的话,你回明显的察觉到价格的变化,现在猪肉的价格是11快多,以前是7块,上涨的幅度不小了(北京的情况,我每天都要自己做饭的,这个价格还是可以接受的范围,如果要再涨到15块一斤的话我是绝对不吃猪肉了)。

我家是农村的,以前7块多的时候是没有什么利润的,涨价后大部分都是利润了,当然还要除去中间商的利润,但是还是比以前有了很大的改观.

如果不控制生活必须品的价格,后果会是什么样子呢? 大家都是学过经济的.

13
梨园英雄 发表于 2007-9-3 15:51:00
中国现阶段国情啊!"四大"哪个都得罪不起!

14
sh7829 发表于 2007-9-3 17:54:00
打农价是打苍蝇,打房价是打老虎。打老虎,武松何在?

15
amei721 发表于 2007-9-3 19:25:00

精辟啊。。。

trying........

16
十万个为什么? 发表于 2007-9-3 19:37:00
现在大家炒钱,买基金等最狂热,真正拿钱去建设农村,改善农民生活,调整产业结构,让农民就地取材,提高农产品收入,控制中间环节的利润留成,政府做到了吗?没有,打压就有,怕工人阶级消费不起,而农产品谁来种植?现在迫使许多都是进口货,依赖进口越高,将来就被别人牵着鼻子走。
被抛弃的不是我,而是整个世界。

17
ccggqq 发表于 2007-9-19 18:05:00
以下是引用heicliff在2007-9-3 14:49:00的发言:

希望做下实际的调查研究在发表意见

声明下,我不是期盼农产品的价格还回落到去年的水平的,因为我的父母也是农民.

撇开房价,单说弄产品的价格,其实尽管国家限制农产品价格,但是价格已经上涨了很多了.

如果你每天晚上做饭的话,你回明显的察觉到价格的变化,现在猪肉的价格是11快多,以前是7块,上涨的幅度不小了(北京的情况,我每天都要自己做饭的,这个价格还是可以接受的范围,如果要再涨到15块一斤的话我是绝对不吃猪肉了)。

我家是农村的,以前7块多的时候是没有什么利润的,涨价后大部分都是利润了,当然还要除去中间商的利润,但是还是比以前有了很大的改观.

如果不控制生活必须品的价格,后果会是什么样子呢? 大家都是学过经济的.

真巧,我也农民的儿子,但是我作学问从不考虑我的出身是什么。简单说猪肉是生活必须品恐怕不是学术态度,中国毕竟是草食国家。也许阁下说粮食、房子、水电是中国生活必须品更有符合经济学原理。要记住这个事实,养猪的人一年没吃几次猪肉。

那么,猪肉是城里人生活必需品吗?也许吧。只是猪肉的替代品太多,阁下忘了这个事实!

我经常去农村,很多地方。过去农民养猪一直是微利以下,可是那时的中央在作什么?那时我们经济学家提议建新农村,要盖好猪舍,体现猪道,于是中央盖了,有猪道了。几十年来农民就现在才能从养猪上赚一点钱,我们就大叫,看来是猪道大于人道啊。

[此贴子已经被作者于2007-9-19 22:31:30编辑过]

18
seaman246 发表于 2007-9-19 19:16:00

讲的很精辟,农民如何才能真正能分享到经济发展的福利?

19
lishujuan 发表于 2007-9-21 10:32:00
以下是引用叶风尘在2007-8-30 16:46:00的发言:

不能一说打压就都打压,要打就打老虎

我所在的省城,房价长期在2000元之下,现在通胀了,才上到3000多一点,大家竟然也学着哄哄,要打压房价,你知道这有多傻吗?

北京的房价至少是我们那里的四倍以上,你以为这是一件很美的事吗?这说明了什么?大部分的房子都是银行贷款的,这意味着什么,意味了开发同样的面积,中国的银行给北京等一线城市的钱是给我们的四倍,开放的直接成本是几乎是一样的,那么这多出来的钱哪去了,卖地的收入,这笔钱主要是归地方的,你现在知道了吧,这说明什么?资源是有限的,高房价是在帮助高房价的地区在掠夺低房价地区的资源啊,所以我说啊,如果你是在一个高房价的城市生活,那么你根本就没啥报怨的,你占了大便宜了

似乎没道理啊!我一介平民,又不是地方政府,卖地收入分给我了吗?银行的房贷不用还吗?

20
lishujuan 发表于 2007-9-21 10:37:00
以下是引用ccggqq在2007-9-19 18:05:00的发言:

真巧,我也农民的儿子,但是我作学问从不考虑我的出身是什么。简单说猪肉是生活必须品恐怕不是学术态度,中国毕竟是草食国家。也许阁下说粮食、房子、水电是中国生活必须品更有符合经济学原理。要记住这个事实,养猪的人一年没吃几次猪肉。

那么,猪肉是城里人生活必需品吗?也许吧。只是猪肉的替代品太多,阁下忘了这个事实!

我经常去农村,很多地方。过去农民养猪一直是微利以下,可是那时的中央在作什么?那时我们经济学家提议建新农村,要盖好猪舍,体现猪道,于是中央盖了,有猪道了。几十年来农民就现在才能从养猪上赚一点钱,我们就大叫,看来是猪道大于人道啊。


是农民的儿子么?现在养猪的农民起码有一头猪是留到过年杀的,起码有半只是留着自己吃的,怎么会一年没吃几次肉呢?现在农村情况和以前不一样啦

猪道?孤陋寡闻第一次听,赚的钱给猪自己了啊?还不是给养猪的人,怎么成了猪道

[em04][em04]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 11:10