错批不可知论200年，马哲才是不可知论者

楼主无趣，不可知论，认为世界不可能为人类所认知。既然世界不可认知，你的“世界是不可知的”认知，就是错误的，自相矛盾。只要你讨论这个问题，就必须承认世界可能为人类所认知。

bangfu999 发表于 2013-3-19 13:10
不知道就是不知道，不要强行说自己知道，这样才有可能知道。

中国人的教诲，希望尔等不要遗忘哦？

你真聪明，多聪明啊。

1、自然数的界限在哪里？
2、自然数，是有限的，还是无限的？

11735290 发表于 2013-3-19 13:29
楼主无趣，不可知论，认为世界不可能为人类所认知。既然世界不可认知，你的“世界是不可知的”认知，就是错 ...

正解。

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 17:22
世界的某一部分是可知的，但世界在整体上是不可知的——因为人类的实证永远是有限的！

贝帅呀，还是老问题啊。世界整体是不可知的，你的”世界整体是不可知的”认知难道不是关于世界整体的认知？一样会陷入自相矛盾！

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 20:17
“世界的整体是不可知的”……此非对世界整体的认知，而是一种非认知；
就像“我不认识你”……此非我认 ...

贝帅呀，偷换概念无趣啊。“我不认识你”能与“你是不能被认识的”？“人类不认识世界”等同于“世界是不能被人类认识的”？？？？

贝克汉姆1 发表于 2013-3-20 11:27
说世界在局部中是可知的，在整体上是不可知的……这是科学；
说世界在局部中是可知的，在整体上也是可知 ...

贝帅呀，这那里是辨术啊，分明是逻辑悖论呀！！“我在撒谎”与”世界是不可知的”，命题内不能包含对与命题有关的逻辑主体的否定。