[其他] 太牛了发《经济研究》就跟玩似的 [推广有奖]

161楼

wy 发表于 2013-3-19 15:45:06

你们还是太幼稚了啊

macross509 发表于 2013-3-19 15:42
呵呵，实力很重要，平台也很重要

《经济研究》灌水、水平和关系

经常看到人大经济论坛上有网友贴出一些发表牛人的帖子，例如最近人大的贾俊雪和中财大的李涛，人家在《经济研究》上发文章如同灌水，一年两三篇，引无数吊丝竟折腰！我不由得感叹，你们真是太井底之蛙了，要么就是高级黑。

首先说明，我SSCI发过，XX研究发过，因此不必眼红人家。

其次，你要是知道国内的潜规则，就不应该这么膜拜。现在的路数是，有关系的院长/校长+有本事的学生，百发百中啊。你看看那些号称在《经济研究》上发表过5篇以上的青年人，有几个没挂导师的名字？有些人在某些年前所有文章都是和导师合作，这跟那些独立发表的博士生、讲师根本不是一回事啊。当然啦，钓丝们是看不懂这些的，有人在列出发表记录时也不注明是否合作、第几作者，说实话有故意模糊的嫌疑啊。

再次，好的文章不仅要看出处，还要看引用率。你们用南京大学CSSCI或者google scholar查一下，上述牛人的引用率有几次？相反，我倒是挺看好一些青年学者，虽然文章数量不大，但是每篇引用率都很高。长此以往，在学界的影响不可小觑。而那些靠数量取胜的人，不过是糊弄外行罢了。

最后，别以为发《经济研究》一定要超群的水平。要是你认识编辑，恰好和他们是一个公司的（保密哦），或者一起合作办过会议，文章照发。一个审稿人不给过，换一个，再换一个，总有让你过的时候。懂了吧？

162楼

zhaojumping 发表于 2013-3-19 15:53:24

jadekun 发表于 2013-3-19 15:18
嗯，貌似很有道理
不过我不知道在国内的杂志发文章有多大价值

其实在国外发文章又能有多大价值呢，而且国外文章国内人看不到，又不能影响决策，充其量也只是提升个人价值或者声誉的手段罢了

163楼

jjxjiang 发表于 2013-3-19 15:55:54

实力+关系

164楼

davidbeckham23 发表于 2013-3-19 15:56:30

zhaojumping 发表于 2013-3-19 15:53
其实在国外发文章又能有多大价值呢，而且国外文章国内人看不到，又不能影响决策，充其量也只是提升个人价 ...

这说的，国内现在研究做得很好的人哪个不读国外牛期刊的？还说“看不到”哪，别拿自己来代表国内经济学做得很好的人。

165楼

jadekun 发表于 2013-3-19 16:06:36

zhaojumping 发表于 2013-3-19 15:53
其实在国外发文章又能有多大价值呢，而且国外文章国内人看不到，又不能影响决策，充其量也只是提升个人价 ...

国外的文章现在都能看到啊，大部分还是能下到的
单就学术水平而言，国内的杂志也能达到那么好吗

166楼

wobushita 发表于 2013-3-19 16:07:56

这些都这么发出来的啊，哎！

可爱可爱就是可爱啦~~~~

167楼

zhaojumping 发表于 2013-3-19 16:08:33

jadekun 发表于 2013-3-19 16:06
国外的文章现在都能看到啊，大部分还是能下到的
单就学术水平而言，国内的杂志也能达到那么好吗

那是对你这种读经济学博士的人而言去看。

168楼

remlus 发表于 2013-3-19 16:09:41 来自手机

davidbeckham23 发表于 2013-3-19 15:56
这说的，国内现在研究做得很好的人哪个不读国外牛期刊的？还说“看不到”哪，别拿自己来代表国内经济学做 ...

发国外文章肯定重要，能够有影响力也重要。叶檀加陈晓红加上王沪宁对于很多经济学家来说是黄金标准。

169楼

zhaojumping 发表于 2013-3-19 16:14:55

davidbeckham23 发表于 2013-3-19 15:56
这说的，国内现在研究做得很好的人哪个不读国外牛期刊的？还说“看不到”哪，别拿自己来代表国内经济学做 ...

国内作决策的人有几个是经济学研究做的好地呢。

我没必要拿自己代表国内经济学作的好地人，同样就看外文文献而言我也未必比你读的少。可话又说回来，研究做的好看你怎么界定，如果以发论文来衡量，有些人不看外文也天天发，看了外文就开始“翻译”发表的也不少。我当然不是说不应该看，恰恰相反，应该多多的看外文文献，但是至少中国人在外文期刊发表的文献可能更多的并没有推进学术发展。