楼主: 伟大的JUNIOR
21817 217

[学术治理与讨论] 预答辩!   [推广有奖]

111
julia850304 发表于 2013-3-21 11:13:21
是的,盲评一般都会过的,祝楼主好运,也希望我的盲评顺利通过!

112
lxl0471 发表于 2013-3-21 11:14:17
现在“家庭农场”有去集体化的倾向,题目应该没有问题吧。论文答辩关键是自圆其说,别答辩到最后,自己先把自己的论文核心观点否定掉,那就等于说你的论文自己都认为无价值。楼主压力太大,放松一下。现在能做的是专心准备答辩,如果盲审结果出来通不过,才想换题等问题

113
jackiss 发表于 2013-3-21 11:14:40
唉,很同情你!如果外审被毙……

114
西楚流光 发表于 2013-3-21 11:20:36
祝你好运,一切都会好的!

115
空心贼 在职认证  发表于 2013-3-21 11:22:22
两次开题都被老板毙掉的路过~~他根本没有花时间去想这两个题就说做不出来,并且他无法指导~~~年前给了一个大而空的题让我去做~~~快交稿了,就很想死!!!!!师徒之情天注定啊~~~同情楼主

116
yiweidon 发表于 2013-3-21 11:35:03
这个也真是令人恼怒呢
威廉姆,要向世界展示實用主義,進攻性及冷靜的計算相結合的無堅不摧的力量。

117
fujo11 在职认证  发表于 2013-3-21 11:37:31
伟大的JUNIOR 发表于 2013-3-20 20:03
谢谢,因为我忍了三年了,预答辩时,自己辛苦的30万字竟然被所有人质疑,没人说我写得不好,问题只有一个 ...
就我看来,你的性格不适宜搞学术,
你的导师倒的确是一位有素质的学者。
“去集体化”这个课题很好,
对它做实证性研究,应该很有意义。
你做调查时,先设定了研究的答案,
然后有意识地剔除和预设答案不一致的资料,

这是违反客观性的,也是很不应该的。
其实,你调查研究的结果,
和主流观点,也许一致,也许不一致,
和你导师的观点,也许一致,也许不一致,
这都是无关紧要的。

客观性是科学存在的前提

118
财经学友 发表于 2013-3-21 11:42:28
如今现状能有你这种学术自由空间吗

119
yhb175176 发表于 2013-3-21 11:50:54
zhichiLZ

120
wwfellow 发表于 2013-3-21 11:51:18
失去独立 也就不好了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 14:17