预答辩！

楼主保重！相信一切都会好的！

同学要加油~~

”在大庭广众之下对导师唱反调，是犯了大忌“，同意

楼主淡定，你的导师人品并不差。
我给各位网友介绍一个更极品的导师：
当年，这位硕士生导师的某个学生开题时，
他不仅说好，还把他的学生的论文推荐发表在一个内参上。
但等到他的那个学生答辩时，他竟然成了一个犹大，
他对他的学生的硕士论文答辩委员会说：
这个学生思想一贯反动，
该论文否定“四项基本原则”
不应该给予通过。
（那是1989年5-6月的事，估计他是看准了风向，
为自保而与他的学生进行切割的）

这肯定是上级领导的意思啊，下面的智囊提供一些证明材料就行嘛。写的时候可以写得客观一点，论文嘛，就是针对一点论证论证，写一篇文章就行了。如果你的理论水平和实践经验够强，当然能写出高水平的文章。很多人写文章是和题目无关的，就像前段时间编译局的衣某，不管中央有什么题目，都能很快写出来，所以升得快啊。至于自己是什么观点，可以关起门来和老婆、小米讨论啊～～～～

同情楼主

心里不都很 发表于 2013-3-21 11:55
“去集体化”这个课题很好，

==============================

我还是坚持这是个伪命题。
什么叫去集体化？能称作一种研究“范式”么？理论内核为何？保护带呢？正反启示法呢？
如果内涵都无法界定，何以研究？
所以不能想当然去研究一个自认为前沿的科学。
恰恰强调集体行动是组织研究的一个热点。

关键是导师的意思什么是集体化？这个关键词要搞清楚。是指联产承包制中的土地属于大集体的集体吧,那当然是要去的，方向肯定是私有化啊，清华的秦晖对此有研究，可以把他的书或讲座看看，网上都有

看到帖子，心情好沉重，都是被逼的啊

加油！