时代的要求：追求真实的经济学

"太炫了。",恐怕是接触与考虑得太少了吧。“资本论”不是更炫妈。

“制度经济学是真实的经济学”，经济学理论只有一种，制度分析利用了经济学原理不能就称作制度经济学，就象物理、化学等用了数学就叫物理数学一样，这样容易搞混。现在称这也为经济学，称那也为经济学，只能说明经济学的不成熟。

现在的问题是人们还没有对经济学进行抽象的分析，使之适用于人的一切生活行为，而且我认为人们迟早会发现这样作的必要。印度诺奖获得者很有感触地说：真正的经济学大厦也许还没有建立，现在的经济理论可能只是一些砖瓦。但原“经济学新论”走出了第一步。

“到了最后经济学就是人类学了，包含人的行为的个体规律与社会总体规律 ”。在我看来，经济学是人的基本行为规律，是人的行为产生（所能解释）基本原因。但大家请注意，人与人类除了行为以外，还有什么。政治是行为，市场是行为，家庭、思想与犯罪等个人生活也是行为，无所不包。

对于masdp的论述我很赞赏：全面而客观，有一种“力量与风度”，谢谢。

说到抽象的效用感受，人们生活中的一切不都是感受出来的妈，象“数”的概念，只不过它有一个客观、形象的生活现实。而作为一切科学、思想的基础，必然是一个抽象的感受，有了这样一个基本的思想，我们考虑问题、分析问题就容易多了，因为我们又多了一个思想的标准、客观逻辑，即使它现在与我们的学业无关。这就是经济学的价值。

我在“真实的经济学”里有一个举例说明个人生活中的效用存在，即“有趣的生活，两人间----------”

顶masdp的帖子！俺早觉得经济学需要更多的引入心理学和神经科学的研究。

想无数的少男少女、有志青年怀着满腔热血，前赴后继的投入到经济学的学习和研究中来，为此付出了大好青春并准备毕其一生的投入，为的不是沉醉于精巧恢弘的架构、经济推理的快感和地位、荣誉、成就。而是想对人类社会的发展有所助益，或者说使人们获得的整体效用更大。基于此，人的效用如何度量是有责任感和使命感的经济学者必须尽快、尽完美的解决的问题。因此俺也对行为经济学的发展寄予极大的期望！

（我的感触——在经济学学习的初期阶段，学习无数基础知识和分析工具——那几乎全是付出成本，几乎没有任何收益啊！）

"我的感触——在经济学学习的初期阶段，学习无数基础知识和分析工具——那几乎全是付出成本，几乎没有任何收益啊！”

---------------我的看法是学习知识效用有：一是趣味娱乐性；二是现实生活意义；三是通过思考问题可获得人的思想能力发展（知识理论都具有的）。对于学经济学而言，其趣味娱乐性因人而异。

而其生活的现实意义又可分为象征意义与实际意义，所谓象征意义获得文凭等，所谓实际意义是指理论思想能给人的生活与行为带来相应有利的影响，如我要去作一件事，考虑一个问题，经济学能给与帮助。显然，现在的经济学其有前者意义，而对于后项就有问题了，若再考虑到我们国家的经济学是以资本论与引进西方经济学为主，都与现实生活不符，故其实际生活意义就更成问题了。

理论的价值在于其思想说明与内在逻辑。经济学是针对人与社会生活，其基本思想就显得更重要，其实际生活意义就应更重要，而这被忽视是很不正常的。而我提出相应的思想，却难有人回应、实质性讨论，可见社会与学术是否是有问题呢？