复旦大学寇宗来（产业经济学、知识产权、契约理论）3月22日在线访谈

先留个爪

坛友vanlix：
知识产权保护制度是否不利于知识的传播和使用?

寇老师A:知识产权制度的一个重要功能就是促进知识的传播和使用。比如，Patent的本意就是公开信，也就是说，要获得排他性的专利保护，技术创新者需要将自己的私有知识公开披露，这就更有利于“站在巨人肩膀上的”累积创新

坛友coeus55555：
知识产权的年限如何确定，简单说明。
只有70年使用权的房子征房产税是否合理？对使用权征税or对房屋本身征税？

寇老师A:
专利最优期限的决定属于最优专利设计的范畴。这里主要牵涉到如下权衡：提高保护期限，创新激励会增加，这是好事情，但与此同时，这也会增加垄断扭曲。最优期限就是在这种动态效率和静态损失之间权衡的结果。
不过，这种“诺德豪斯”权衡只是最基本的一种权衡，还有其他的角度，这里就不细说。
从更加现实的角度看，法定保护期限可能并不是专利保护的最重要的考量因素（给定已经有20年），因为绝大多数专利在保护期届满就已经失效了。这主要是被其他技术替代了，或者专利就所对应的市场价值还不足以弥补专利更新所需的年费。

此外，我觉得征税是否合理，关键在于征税的合理性基础是什么？如果我们连税收的使用都无权监督的话，我们也就无办法阻止这种征税。尖锐的问题是，ZF要征，你不同意，但你抗税吗？

学习下

寇老师：
      您好！感谢您百忙之中抽空为我们解答问题，我的问题是：市场上的竞争压力固然是促进企业改善经营管理、提高经济效益的外在条件。但过度的、不适当的竞争也会造成资源的浪费和总体福利的损失。尤其是我国目前国有企业对于资源的绝对占有权和使用率之间严重失衡，投入和产出比例差距较大。那么制定什么样的产业组织政策更有利于解决资源不被浪费的新竞争秩序的形成，如何促进国有企业和民营、私营企业之间的和谐、合理发展呢？

顶起

寇老师，您好
我国产业升级已经是大势所趋，但应该逐步完成，但应该从哪些区域开始，是从经济发达地区开始，还是全国同步开始？

寇老师，您好，我想问的问题是：1.产业升级是国内比较热门的产业经济学问题，但是这似乎是个并不严谨的术语，经常和“产业结构调整”、"产业转型升级“、”产业结构升级“等交叉使用，而国外文献中也较少使用”industrial  upgrading“这个词。为什么会这样，研究产业升级是否更应该从价值链或产业链升级的微观角度入手呢？2.产业组织理论和契约理论都是数理化程度比较高的，您认为要想熟练掌握这两门知识，所需的数学能力要达到什么程度，必须精通哪些数学工具？谢谢

资料狂人 发表于 2013-3-21 09:18
坛友tonyyang：
寇老师，你好
   我看过您的一篇论文，从契约理论的角度分析了专利制度，将它作为公开秘密 ...

一个不容忽视的特征事实就是，现在，在各个国家中，专利申请量和授权量都呈现出爆炸性的增长。这说明，专利具有私人价值。剩下的问题是，专利是否具有社会价值。一种怀疑是，专利申请就好像是“囚徒困境”，给定别人申请，你不申请就亏了。结果大家都申请。但是，我自己觉得，这并不能改变专利作为一种机密交换契约的本质。为什么？所谓魔高一尺，道高一丈，随着破解手段的增强，加密手段也在改进。但从社会的角度来说，不论是破解还是加密成本，都是净损失。因为，这都是针对于某个已经创造出来的技术而言的。社会需要做的，是鼓励站在巨人肩膀上的累积创新。而要实现累积创新，先期创新者将其私人知识公开披露是最符合社会效率的

资料狂人 发表于 2013-3-21 09:20
坛友sissyw：
您好，我也很疑惑关于专利或者知识产权在我们国家真正的价值和意义。在鼓励制度中，上市公司 ...

绝大多数专利都是无价值的。打个比方，专利就好像是获得勘探权，至于地块下面是否真的有矿，那是不确定的。专利保护给了人们开采的排他性权利，进而更有积极性改进“勘探技术”。