复旦大学寇宗来（产业经济学、知识产权、契约理论）3月22日在线访谈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

热烈欢迎复旦大学经济学院寇宗来教授于3月22日15点接受人大经济论坛的在线访谈活动。
大家现在可以在下面回复提问。感谢寇老师抽出时间和大家进行在线的学术交流：）
欢迎大家热烈提问。

PS：的问题提问者会获得50论坛币的奖励
VIP，不止是论坛币！！！
寇宗来，复旦大学中国社会主义市场经济研究中心教授。
所在系所：中国社会主义市场经济研究中心
专业方向：产业经济学、知识产权、契约理论

复旦大学物理学学士，经济学学博士，图卢兹一大产业经济所（IDEI）访问学者（博士后），
主要从事产业组织、创新与知识产权、网络经济学和契约理论等方面的研究。


在Journal of industrial economics, 《经济研究》、《世界经济》、《经济学季刊》等杂志上发表多篇学术论文，入选“新世纪人才计划”和“浦江人才人才计划”，主持过包括国家社科、教育部和上海社科等多项纵向科研项目。
他讲授的课程主要包括：产业组织理论、激励理论和数理经济学。

学术论文
技术差距，后发陷阱和创新激励
可专利性要求和筛选
专利保护宽度_非侵权模仿和垄断竞争
ATM收费_银行竞争和社会福利                          
Endogenous licensing in cumulative innovation      
专利保护宽度和累积创新竞赛中的信息披露           
需求不确定性、生产能力投资和外包                  
美国的贸易逆差和对华贸易摩擦      

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：产业经济学 知识产权 契约理论 在线访谈 产业经济 知识产权 经济学 复旦大学 在线

坛友庐陵人：
寇老师，您好！随着我国经济的进一步发展，我们国家产业结构不合理的矛盾也日益凸显，加快经济发展转型和产业结构调整也是我们国家迫切需要解决的一个棘手问题，那请问寇老师，我们国家在调整产业结构的过程中应该注意哪些方面的问题？ZF和企业在此过程中分别担任什么样的角色呢？谢谢！

坛友微风吹飞：
寇老师，你好。中国产业结构升级在逐步的推进过程中，一些公司、研发机构还是成长蛮快的，但同时也伴随着问题。我想问的是，产业结构升级后，需要的劳动力减少了，怎么来解决就业问题呢？
      还有，产业结构不合理的现象仍然突出，是什么因素在阻碍这一进程呀？

坛友我的素质低：
寇老师，您好：
近几年来商场上专利战不断，由科技巨头“苹果”挑起的“专利战”是近年来商业竞争中举足轻重的筹码。
专利至关重要的地位引起了很多人的重视。
不过，怎么说呢，现在的专利申请很多，
但是怎么能有效带动专利产品转化，实现专利产品常规化生产呢？？

寇老师A:
要让所有的专利都产业化是不可能的。即便在美国，绝大多数专利都是垃圾。专利界有句谚语，不在乎你有多少专利，关键是要在有价值的专利上分上一杯羹。近年来，专利相关的经济学研究中，有一个热点就是探讨自1980年代以来专利申请和授权量爆炸性增长的制度和/或技术原因。结果表明，促使人们申请专利的原因中，策略性考量是非常重要的。比如，专利被用于进攻或防守的工具。你说的苹果和三星的专利战，就有这种策略性的功能在里面。

坛友liuyemaths：
寇老师，您好！以往产业经济学家很少研究金融行业的产业组织。但近几年，国家明确指出产业结构转型需要金融支持。请问这是否表明，在产业经济学家眼中，研究金融行业的产业组织会是一个重要的话题呢？谢谢您！

寇老师A:
金融的东西我不太懂，但我觉得不少长于产业组织理论的经济学家同时也在分析金融产业。比如，Jean Tirole不但是产业组织理论经典教材的作者，也是公司金融经典教材的作者。但从产组视角来研究金融组织的确是一个有趣的方向。

坛友tonyyang：
寇老师，你好
   我看过您的一篇论文，从契约理论的角度分析了专利制度，将它作为公开秘密的合约，我想问的是在当代社会，这种契约还有效吗，比如说，数字产品很容易被解密，而且我看到美国两位教授的著作里面写道，世界范围内很多发明都是同时发明的情况。那么专利制度还像是刚开始期望的那么有效吗？

坛友0o戏子：
寇老师，您好，您觉得国有企业产权明晰这个说法是否与公有制矛盾呢？有一种说法是全民所有就等于全民都没有，那么国有资产的投资主体在哪里？经营主体在哪里？责任主体在哪里？

坛友sissyw：
您好，我也很疑惑关于专利或者知识产权在我们国家真正的价值和意义。在鼓励制度中，上市公司报告中的知识产权数量越来越多，以专利来说，作为创新性较高的发明仍然很少，实用新型和外观设计比重很大，有人研究用外观设计说明企业的市场能力，但是实用新型的价值就很尴尬。用国外创新效率等创新度量方法在国内失效，因为很少有授权引用的情况，这是不是说明我们的专利市场化非常欠缺？或者说妆点门面的作用更大？而那些在诉讼中牵涉的专利反倒还会有些价值。

坛友tangaibing：
即使是很亲近的朋友或者亲人，我们现在很不愿借钱给别人，我国经济高速发展的同时，为何社会公德的信用度却没有提升，而是越来越恶化，您认为这就是某些官员说的这是市场经济过程中难免遇到的问题，难道道德和经济就没有同时会发展的情况？商鞅要变法也要立个竹竿在城门前。难道我们国家现在连个竹竿都没有。

坛友zhaoyongmin_nju：
寇老师您好！向您请教一个关于西方契约文化历史的问题：在西方前近代社会，没有国与国之间惩罚机制的情况下——即在没有外部惩罚机制或者外部惩罚机制比较弱的条件下，是什么因素促进了西方不同国家之间的商人信守承诺，按照契约规定公平交易？除了所谓的多次交易自然淘汰不法商人这个因素外还有没有其它因素？谢谢