复旦大学寇宗来（产业经济学、知识产权、契约理论）3月22日在线访谈

资料狂人 发表于 2013-3-21 09:17
坛友微风吹飞：
寇老师，你好。中国产业结构升级在逐步的推进过程中，一些公司、研发机构还是成长蛮快的， ...

那想想，美国是否就没办法解决就业了？

资料狂人 发表于 2013-3-21 09:21
坛友zhaoyongmin_nju：
寇老师您好！向您请教一个关于西方契约文化历史的问题：在西方前近代社会，没有国与 ...

可能是国家之间的竞争吧。

yeting2000 发表于 2013-3-22 10:07
寇老师：
      您好！感谢您百忙之中抽空为我们解答问题，我的问题是：市场上的竞争压力固然是促进企业改 ...

的确，任何社会的经济效率取决于在垄断和竞争之间要达到一个合理的平衡。两种极端都不会。过度垄断，会导致高价，创新激励不足；多度竞争，会导致谁金耗散，同样会导致创新激励不足。在我看来，行政性垄断首先是应该反对的。但技术垄断则需要鼓励。为什么，技术垄断最终诱发的是熊彼特意义上的创造性破坏。如果没有行政保护，那么，即便再牛的在位者，只要不创新，也会被新企业扫到垃圾堆里面去。最近的一个典型例子就是柯达。在胶卷照相时代，其垄断力量何其强也，但也抵不住数字化的冲击，要倒闭了。

寇老师您好！
我想问两个问题：
1）您怎么看国内目前一些著名的抄袭帝模式的“山寨创新”，如腾讯等。这些企业因为政策性地屏蔽了国外竞争而获得了国内的大规模用户基础。这种现象到底是看作方向性的扭曲、从而应该彻底纠正呢？还是应该看作是，我国特殊国情下的一种特定的技术创新路径——换言之，是不是第一桶金在这种环境下必然是难堪的，但却是后面“洗白”、实现真正的核心创新所必需的阶段？
2）请问您对国内政企关系的经济学刻画模式的研究现状有什么看法？您觉得这方面我们未来的研究方向有哪些？
谢谢！您是我的偶像！

idealli1976 发表于 2013-3-22 15:59
寇老师您好！
我想问两个问题：
1）您怎么看国内目前一些著名的抄袭帝模式的“山寨创新”，如腾讯等。这些 ...

哈哈，居然在这儿看到你了。偶像的说法搞大了，不敢不敢。
记得以前曾经聊过，如果反垄断法要限制技术性垄断的话，腾讯是一个典型的例子。因为，它是利用自己的安装基础（installed base）来通过模仿别人的东西而将别人打垮的。腾讯的这种方式，是对原创活动的一种威胁，国家应该要予以限制。提高山寨的难度是关键。
国内的政企关系比较独特。地方ZF的头儿经常充当着一种CEO的功能，招商引资啊等等。这种模式，对于过去中国经济的高速增长具有不可否认的贡献。为什么，因为在一个大的政治扭曲下，引入一个小的政治扭曲反而有可能会提高效率。所以，放松管制应该是让市场说法而不是市长说话的关键。近十年，国进民退，就是因为ZF管得太多，希望本届ZF能够说到做到。所谓，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。

支持

复旦寇宗来 发表于 2013-3-22 15:42
的确，任何社会的经济效率取决于在垄断和竞争之间要达到一个合理的平衡。两种极端都不会。过度垄断，会导 ...

寇老师，您好
不才纠正您一下，柯达貌似已经倒闭了

复旦寇宗来 发表于 2013-3-22 15:26
可能是国家之间的竞争吧。

谢谢老师

感谢楼主慷慨分享！