如何阻止铁路涨价？图解“垄断国企经济学”，以铁路客运为例

1025139081 发表于 2013-3-25 23:54
回答你的问题：
1、“农民工回不了家就要造反”这个逻辑是从哪里得出来的？
农民工无法回家，会不会产生 ...

【这必然导致造反吗？你哪里得出的结论？每年都有农民工回不了家，怎么不见每年都有农民工出来造反？】

难道非要“必然导致造反”，才来关注农民工的回家问题？难道你还嫌民众对官方的不满情绪不够强烈吗？你怎么知道引发针对ZF的暴力攻击行为或不合作行为的、或引发反社会行为的不满情绪中有没有包含不能回家所引发的成分？买不到车票的壮年男子裸体大闹站长办公室，是不是已经走到了最边缘的情况？少数人力量有限，胆量有限，会用这种相对无害的方式进行抗争，如果是一万、十万农民工买不到、买不起回家的票，会怎么样？

既然不能回家不“必然造反”，那么ZF过去搞各种探亲假，现在探讨解决什么“留守儿童”、“留守老人”、解决夫妻分居问题都是无病呻吟、没事找事了？ZF和单位、大学领导春节慰问看望没有回家过年的员工、大学生都是多此一举？

既然农民工不能回家不会导致“必然造反”，那你可以建议ZF规定：“三年内回家探亲过的人一律不许坐火车回家”，那么春运问题不就立即解决了？

算你有学问了，懂经济学了，知道供求曲线了，知道“市场决定价格”了，但你却忘记了经济学最基本的出发点。经济学不是物理学，经济学涉及的是人，一切首先应该考虑人。经济学是为了用有限的资源使人尽可能幸福的学问。所以玩经济学的人不应该忘记这最根本的一点。

1025139081 发表于 2013-3-25 23:54
回答你的问题：
1、“农民工回不了家就要造反”这个逻辑是从哪里得出来的？
农民工无法回家，会不会产生 ...

【坐不了火车不会用其他交通工具？用其他交通工具不能回家？火车票价上升一定使得回不了家的人数上升吗？】

【坐汽车回家不算回家？买不起火车票的人不可以买汽车票？不可以和人拼车回家过年？不可以自己骑摩托车回家？】

农民工回乡选择火车，是有原因的，是综合考虑价格、时间、安全等等诸多因素后的选择。拖家带口、在风雪中骑行几百几千公里摩托车，是最次的选择。

你是饱汉不知饿汉饥，站着说话腰不疼。因为你幸运地处于能够买得起比较贵的火车票的阶层，所以你会这么轻松地指责为什么火车票价格不自由定价。高昂的火车票价可以使你轻松地买到票，并在宽敞的车厢里舒适地回家。

但是如果你不幸投胎到农民工这个阶层里，你会怎么样？你也选择让你的妻子抱着幼子，坐在摩托车后面，带着大包小包，顶着几千公里的风雪回家吗？

你未来的孩子如果不幸落入社会底层，你也希望他冒着这么的大的风险回来探望你？或者你根本无所谓子女是否回来看你？反正家人不能团圆，你们父子母女都“不会必然造反”。

即便你处于现在的中产或小资阶层，但如果一个亿万富翁说：“铁路总公司！京沪线你一天赚多少钱？一千万？好！我包三天，给你五千万，三天内所有火车停开。只给我的专列使用。”这是不是合理的市场商业行为？有供应，有需求，有利可图，市场自由定价，符合一切自由主义经济学的原则。你有反对意见吗？你愿意为了捍卫自由主义经济学的基本原则，而赞同你乘坐的列车因为这笔交易而晚点七十二小时吗？

农民工没有文化，或没有闲暇思考抽象的理论问题，但有良心的知识分子应该为他们去想，而不能因为自己不必承受他们的苦难，就不去考虑如何减轻他们的苦难。在这点上，我们应该向马克思学习。尽管马克思的思考得出的结论是错误的。

即使从最自私的角度，知识分子也应该为穷人着想。因为穷人的日子过不好，富人的日子也过不好，中产和小资的日子更过不好。因为富人和大官深居简出，神出鬼没，即使出门，也是保镖簇拥，而小资和中产只能暴露在穷人因对社会不满而发动的随机性的攻击面前。

1025139081 发表于 2013-3-26 00:15
坐摩托车不安全又怎样？没有人把刀架在农民工脖子上逼他骑摩托车回家吧？他骑摩托车回家是自己自由的选择 ...

【坐摩托车不安全又怎样？没有人把刀架在农民工脖子上逼他骑摩托车回家吧？他骑摩托车回家是自己自由的选择。】

呵呵，自由主义经济学以后可以改称为“刀架经济学”。认为血汗工厂合理的自由主义经济学者们也说：“没有人用刀架在农民工的脖子上、强迫他们进血汗工厂。”

没有刀架在脖子上时选择的行为就是正常的行为吗？社会和ZF就不应该干涉和改变吗？

那么儿童去做童工，又是谁把刀架在这些儿童和他们的家长的脖子上了？

ZF为什么要强迫煤矿提高安全措施？又没有人把刀架在矿工的脖子上，强制他们下井。

我们为什么要批评ZF治理污染不力？又没有人把刀架在我们的脖子上不许我们移居没有污染的深山老林、偏远山村、偏僻小镇，或移民外国。

陈胜吴广为什么要造反？又没有人把刀架在他们的脖子，阻止他们外出讨饭，闯关东、下南洋，或像郑和那样、像哥伦布那样去海外寻找新大陆。

我一直认为公有制的理论假设都挺好的。就是在现实的运行操作中缺了监督和审查机制。

大碗的火烧云 发表于 2013-3-28 20:00
我一直认为公有制的理论假设都挺好的。就是在现实的运行操作中缺了监督和审查机制。

完全正确。只有公有制是不够的，还需要民主制度配套。社会主义国家就失败在只有公有制，却没有民主制。

看过

hj58 发表于 2013-3-28 22:06
完全正确。只有公有制是不够的，还需要民主制度配套。社会主义国家就失败在只有公有制，却没有民主制。

民主制现在看起来真是困难重重。不过每个时代每个社会里总有些先行者吧。民主与法制，公正与平等。

学习

对上面图表的需求曲线表示不解，特别是第二部分的需求价格弹性

好图~