楼主: zafxn1
1131 7

求解一道代数题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
959 个
通用积分
0.0000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
425 点
帖子
37
精华
0
在线时间
139 小时
注册时间
2013-3-13
最后登录
2025-9-4

楼主
zafxn1 在职认证  发表于 2013-3-23 20:39:03 |AI写论文
50论坛币
x(1-x)[y(B2-B1-A)-C]=0
y(1-y)[x(△R+T-S)-T]=0

求解同时满足这两个式子的X和Y。
主要是附件里的这个地方我怎么也看不懂啊
求大师们给个解释
谢谢!

未命名.jpg (41.84 KB)

未命名.jpg

关键词:看不懂

回帖推荐

wbbqhs 发表于6楼  查看完整内容

这解释有点不完全,首先这题应该是假设C和T都不等于0。有了这个假设后你可以这样想:为了简便把方程组写成 x(1-x)[Dy-C]=0 y(1-y)[Ex-T]=0 那四个常数解无论如何都是解,有没有多余的解在于C,D,T,E的取值。若C=D,则除了那四个解,只要是(x,1)形式的都是解,即无穷多个解。类似,如果E=T,则除了那四个解,只要是(1,y)形式的都是解。若C不等于D,且T不等于E,则除了那四个解还有一个解是(T/E,C/D)(解释里的确写反了 ...

沙发
zxn2011 发表于 2013-3-23 20:45:23
什么地方不懂?一个dynamic system,解微分方程组

藤椅
zafxn1 在职认证  发表于 2013-3-23 20:49:36
zxn2011 发表于 2013-3-23 20:45
什么地方不懂?一个dynamic system,解微分方程组
作者解出的X* Y*的值代回原式好像不能满足F1=F2=0啊 感觉他是不是写反了 麻烦解释一下 谢谢

板凳
zafxn1 在职认证  发表于 2013-3-23 21:09:27
ding

报纸
zafxn1 在职认证  发表于 2013-3-23 21:09:56
ding

地板
wbbqhs 发表于 2013-3-25 23:21:03
这解释有点不完全,首先这题应该是假设C和T都不等于0。有了这个假设后你可以这样想:为了简便把方程组写成
x(1-x)[Dy-C]=0
y(1-y)[Ex-T]=0
那四个常数解无论如何都是解,有没有多余的解在于C,D,T,E的取值。若C=D,则除了那四个解,只要是(x,1)形式的都是解,即无穷多个解。类似,如果E=T,则除了那四个解,只要是(1,y)形式的都是解。若C不等于D,且T不等于E,则除了那四个解还有一个解是(T/E,C/D)(解释里的确写反了)。

7
zafxn1 在职认证  发表于 2013-3-30 11:48:57 来自手机
wbbqhs 发表于 2013-3-25 23:21
这解释有点不完全,首先这题应该是假设C和T都不等于0。有了这个假设后你可以这样想:为了简便把方程组写成
...
谢谢! 因为原文章是cssci上的 有错觉得很奇怪
请随便传个文件 我来购买

8
wbbqhs 发表于 2013-4-1 22:34:44
zafxn1 发表于 2013-3-30 11:48
谢谢! 因为原文章是cssci上的 有错觉得很奇怪
请随便传个文件 我来购买
不能通过悬赏解决来给论坛币吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 10:46