庸俗经济学：资产阶级生产当事人观念的系统化

fujo11 发表于 2013-3-26 13:20
以下摘自《统一经济学的视野》
第三节 马克思现代殖民理论研究
劳动和劳动所有权分离（包括劳动者人身的所 ...

第一，“劳动所有权”是个根本不成立的概念。工人所有的，是劳动力的所有权，而不是劳动的所有权。

工人出卖的是劳动力，而不是劳动。如果连（劳动者、劳动、劳动力等等）这些基本概念都没搞清楚，再往下讨论就困难了。

第二，所有权之所以不能创造价值，是由于价值是在交换过程中表现出来的。而所有权在交换过程中不起作用。

在市场上，人们交换商品时，不会考虑它的所有权构成。

第三，辩证逻辑不是“辨证逻辑”。而马克思的《资本论》，在分析“资本主义商品经济的制度构成及运行机制街坊方面”，处处体现了辩证法。阁下的判断表明：阁下根本就不懂辩证逻辑和辩证法。不懂得而妄加评判，胆子也够大了。

之所以强调这一点，不是咬文嚼字，而是“辩证法”（Dialectic）之“辩”涉及的是双方对话（Dialogue），因此体现的是双方对立统一的逻辑。而阁下的逻辑却是独白的逻辑（辨证逻辑）。“辨证逻辑”本来就是胡言乱语。以这样的逻辑来读《资本论》，根本不可能读懂。

第四，所有权的“等同性”是一个赤裸裸的谎言。工人把劳动力的所有权出卖给资本家，而不是资本家把资本的所有权、地主把土地的所有权卖给工人。这恰恰表明，根本就不存在所有权的等同性，只存在资本所有权和土地所有权对劳动力所有权（姑且借用一下阁下的概念）的剥削。

第五，在这种情况下，阁下不理解马克思那段关于美洲殖民地的话，就毫不奇怪了。马克思强调的资本主义生产方式与非资本主义生产方式的区别，恰恰在于生产资料与劳动力是结合，还是分离。也就是生产资料的所有权与劳动力的所有权是结合，还是分离。阁下居然没有意识到这其中的区别，是不是太盲目了一点？

fujo11 发表于 2013-3-26 13:31
不知所云

难怪你读不懂《资本论》。

连这些都不知道，你凭什么评论马克思的对与错呢？难道马克思在《资本论》第二版的跋中没有明确指出他的辩证法的特点（从“否定的方面”去理解）么？

楼主啊，你们这些……孤儿把美国搞的越来越强大，把中国搞的积贫积弱，尔等才是庸俗之辈啊。

mayongjun021 发表于 2013-3-26 14:32
第一，“劳动所有权”是个根本不成立的概念。工人所有的，是劳动力的所有权，而不是劳动的所有权。

工 ...

I  服了 u

bangfu999 发表于 2013-3-26 14:43
楼主啊，你们这些……孤儿把美国搞的越来越强大，把中国搞的积贫积弱，尔等才是庸俗之辈啊。

我要有这本事，恐怕就不能说庸俗了吧？

贝克汉姆1 发表于 2013-3-26 19:20
边际效用毕竟还与“实证”有关联，而必要劳动……则连“实证”的影子都没有哈！

对呀，“实证”表明的不正是它的表面化吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-3-26 20:10
客观实证是“表面”的，主观臆断是“深刻”的……对么？

还是“主观”、“客观”那一套呀？

难道阁下不知道，实证的东西往往是主观的，而深刻的东西往往是客观的？