投资与消费

谢谢你用生动的例子，证明了我说的这句话。
的确，犯这种错误的人太多了，连写ZF工作报告的人都在犯。
这很正常，连萨伊都敢说生产性消费，后人说非生产性投资，又有什么稀奇呢？
这就是西方经济学浑水摸鱼造成的一塌糊涂的局面
——本来很有规律、很有内在联系、融为一体的生产分配行为，愣是被他们分割成了一个一个的独立的交换，除了买，就是卖，当然也就分不清不同经济行为的真正实质和相互区别了。微观、僵化、割裂的思考方式，是西方经济学最大的特点。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

其实这也很正常，不同的人对同一个名词可能有不同的理解和解释。因此，我在与外商打交道时就发现：在外国人起草的经济合同中，前面都有一大段“释义”的文字，对合同中涉及到的很多重要名词、概念的确切定义作出规定，这些“释义”本身也成为合同的一部分。我在开始的时候很不理解，觉得多此一举，后来经得多了，也就习惯了，而且觉得很有用。在现实中，确有很多名词或概念，不同的人有不同的理解，在签订经济合同这类有法律效力的文件以前，就必须要对这类概念达成一致的理解，以免事后发生纠纷。

吴海平 发表于 2013-3-26 11:25
其实这也很正常，不同的人对同一个名词可能有不同的理解和解释。因此，我在与外商打交道时就发现：在外 ...

对于不同的行为，就要赋予不同的概念，否则就会造成混淆。

行为有没有区别，这绝不是因人而异的。
所以，就算你非要把花钱都算做投资，你还是不得不用“生产性投资”，“非生产性投资”来区分两种完全不同的“投资”。
就算萨伊非要把花钱都算做消费，他还是不得不用“生产性消费”“非生产性消费”来区分两种完全不同的“消费”

谢谢分享~

路过