博士论文的学术观点与导师不一致该如何处理？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果你在读博士，一定会遇到这样一个问题：你博士论文里的观点不被导师赏识，而你本人却特别喜欢自己的见解，这种情况下该如何是好呢？坚持自己的观点，导师很可能不让你通过，你就答辩不了；否认自己的观点，你感觉伤害了自己的学术热情。有时候，许多学术问题并无对错之分，而仅仅是一种仁者见仁、智者见智的差异。但导师有时候碍于面子死守自己的学术立场，有可能让那些年轻好胜的学子丧失独立表现的机会。大家有无自己的心得体会不妨拿出来分享分享啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博士论文 学术问题 心得体会 仁者见仁 智者见智 博士 论文 如何

本人老师较好，没遇到此类问题。

有个问题你得思考一下，你导师如果不承认你的观点，到底是因为他碍于面子，还是你的理由不充分，观点不够新颖，又或者没有充分的论证而无法让别人信服呢？你不能为了自己的观点而坚持，而是因为你的观点有独特之处，并且你能论证，或经得起验证，这样才能让你的导师信服，让别人信服。对吧？
个人见解，不喜勿喷。

当然要尊重导师的观点

想办法证明你的观点,这样导师就无话可说了.观点的提出最好经得起现实数据的检验,至少是逻辑推理的检验,否则,你的观点无法战住脚,你还是听导师的吧

请证明你的观点,最好是数据证明,至少是逻辑检验,否则你还是听导师的吧

我自己的例子。
当年写了一篇文章，觉得有比较大的创新，给老师看，老师言之“胡扯”，我闷着一口气，到处投稿，后来发表在财经研究上，回头给他老人家送了一本，再后来，又一次跟老板吃饭，他说你那个文章，还真是那么回事，有较大的创新！后来放在博士论文里面，外审专家都言之创新，你说，如果当初不坚持的话，多可惜！

所以你自认为比较好的话，你投到较高级别的刊物上，如果能发表出来，我想老板也会纠正他的观点，这个应该是变通的方法。

遇到了同样的情况，请问您当时是怎么解决的？  是坚持自己的意见然后私自投期刊 还是按照老师的思路重新写一篇 放弃这一篇   盼复啊！

先毕“业”再择“业”，你就当现在是为了将来可以做好自己理想的东西，忍一下吧。但是如果你连这点委屈都受不了说明你也不是很热爱你自己搞的东西，你的学术抱负也不过如此而已。