重庆工商大学绩效工资事件持续发酵

进展。。。。。

想知道后续

主要是教师们水平太洼啊哈哈哈

这就是典型的行政化管理高校?,!......

zsc001 发表于 2013-3-25 20:53
去浙江金融职业技术学院吧，我同学在那里，年薪20万。。。。。

博士？正高级？副高级？

{:3_41:}

http://news.xinhuanet.com/politics/2013-03/21/c_124484691_3.htm


“网络版方案”并非审议方案

　　此次会议审议的绩效考核实施方案是此次风波的症结，网络上广泛流传的方案（下简称“网络版方案”）被指对一线教职工存有严重歧视，“缺乏对一线教职工的应有尊重”。

　　据悉，该校绩效工资总体上分两大部分，一是基础绩效工资，一是奖励绩效工资。两者分别占全校绩效工资总量的约70%和30%。这也是目前绝大多数单位实行的方案。

　　占据总量约七成的基础绩效工资部分，“网络版方案”中，正处级领导一年为97300元、副处为81000元、正科为63000元、副科为51600元。与此形成反差的是：正教授为4级64400元，副教授有三级，其中5级51400元、6级46400元、7级41400元，讲师也有三级，8级为35400元、9级为32400元、10级为29400元。

　　如果该方案属实，那么，教授的固定工资收入将低于副处，副教授低于副科长。正因为该方案在很多人看来违背了起码的公平原则，所以，网络上几乎一边倒地批判该方案。

　　记者通过多个渠道证实，“网络版方案”并非会议审议的方案，会上审议的方案是按系数确定的，3级教授为160、4级为140；副教授中，5级为120、6级为115、7级为110，讲师中，8级为90、9级为85、10级为80。管理岗位中，新提拔的正处133，工作3年后138；副处长中，新提拔的109、工作3年后114、工作7年后119；科长为89，副科为84。

　　根据这一方案，教授的收入显然高于正处级，副教授高于副处级，更远高于科级。

　　刘丙认为，该方案存在硬伤。“按照国家有关规定，专业技术岗位及工资标准和管理人员岗位工资标准相比，副高级5级应高于正处级5级，中级9级应高于科级7级，但是，学校的方案与此相悖。”他说，该方案依然有行政人员高于教学人员的倾向。

　　他指出，教学人员要领取到全额基础绩效工资，前提是完成工作量和论文数量，在目前发表论文普遍存在“潜规则”的背景下，教学人员的实际收入会打折扣。

　　此外，他说，学校的方案模糊不清，“比如，方案说，理论课教学工作量包括备课、授课、辅导、答疑、批改作业、考核等教学环节，以计划课堂教学学时为计算依据。根据该条款，批改作业到底是否折算成工作量，并不清楚，有关领导对此的解释也前后矛盾。”

看看