发帖
雷达卡
聂辉华文中（https://bbs.pinggu.org/thread-226491-1-1.html&page=1）提到的几种对找工作有利的素质，完成可以通过其他途径获得，相对成本因人而异。通过学习经济学来获得这些素质未必是最优选择。
还有更致命的是：就算承认学好经济学能提高很多方面的素养，但有什么机制保证三年的研究生经济学就一定学得比两年强呢？假设我本人就是中南财经政法大学（三年两年之争中南是个焦点）的经济学研究生，两年毕业的有考上CCER博士第一名的余同学，三年硕士论文写得一团糟的也大有人在。
聂辉华认为三年比两年的硕士学得好，是有前提的：其他条件不变。在社会竞争日益激烈、学费日渐高昂、补助日少的今天（我有本科同学考上人大社保自费，连生活补助都没有），学校谁不想早毕业呢？如果学校强制读三年，学生自然会有“理性”反应----会选择多兼职，这样虽然呆在学校的时间多了一年，可用在学习上的时间又能多多少呢？聂先生系出名门，硕士毕业自然可以去投行之类的地方，高级微观宏观以及高级计量当然有用，可作为一般学校的小硕，多读一年不过是多面临近50万竞争对手和更少的岗位罢了。
再者，在欧美，除了MBA和MPA之类的实用性硕士之外，鲜有其他的社会科学硕士，人家读硕士就是为了以后读PHD，可中国呢？先生以前在《经济学茶座》的文章我基本都拜读过，非常喜欢你的文笔与逻辑，但我看了最新一本的《茶座》，觉得太失望了：咋就完全成黑板经济学了！
[此贴子已经被作者于2007-9-5 10:43:11编辑过]
京公网安备 11010802022788号
