现在发经济学论文都是做实证的吗？

"实证出结论的现实意义和学术意义都不大"? Acemoglu 要哭死了


The Consequences of Radical Reform - The French Revolution
Daron Acemoglu
Davide Cantoni
Simon Johnson
James A. Robinson
American Economic Review, 101(7), pp. 3286–3307. December 2011http://economics.mit.edu/files/7718


Disease and Development: The Effect of Life Expectancy on Economic Growth
Daron Acemoglu
Simon Johnson
Journal of Political Economy 115, pp. 925-985. December 2007
http://economics.mit.edu/files/4478



纯理论怎么不能发了?  Fudenberg 发的基本上全是纯理论
http://fudenberg.fas.harvard.edu/art%202011.htm

能不能不要自己吹自己。还大师。真的学经济学的好的，哪个看不懂英文原版书？还要专门给你找个翻译不成？
一般纯理论的规范研究费时费力，2、3个月未必磨的出来一篇。
实证研究取材广、套路多，快点半个月就弄完了。

顶楼主。楼主胆子不小。自称理论大师了哦。。

混屯迷糊 发表于 2013-3-27 22:25
可我是大牛啊

楼主既然是大牛，把自己的成果给大家展示下呗~~~

现在的一个大方向，其实好的理论模型也很重要啊

一个世界是自由的多少，一个世界是自由的有无
科斯出生在有多少的世界，科斯真幸运

看看科斯“企业的性质”，放在当下的中国不知要花多少银子才能在顶级垃圾刊物上发表

zhaoyaming 发表于 2013-3-27 23:44
理论对应经验，实证对应规范。所以实证研究也可以纯理论的。

说得对！实证研究包括理论实证(positive)和经验实证(empirical)两部分。前者用演绎法，后者用归纳法，二者都是实证研究。现在很多人都把实证研究仅仅当作经验实证，这是片面的；把理论实证与经验实证相对应，而不是把实证研究与规范研究相对应，这是错误的。

whe58 发表于 2013-3-28 22:23
说得对！实证研究包括理论实证(positive)和经验实证(empirical)两部分。前者用演绎法，后者用归纳法，二者 ...

用模型推导出结论算什么，算理论观点还是理论实证？

去看看中国工业经济，李海舰挺反感空洞的实证的。