现在发经济学论文都是做实证的吗？

morosem 发表于 2013-3-28 20:41
"实证出结论的现实意义和学术意义都不大"? Acemoglu 要哭死了

严重同意！不过Acemoglu肯定不哭，他连稍微鄙视一点的表情、不屑地冷哼一下都懒得做。
此外，Acemoglu 2002, 2005实证文章也堪称是典型之作。

论坛里有些傻叉真是无知者无畏，什么屁话都敢放出来。

加我！我QQ786562708

中国高校及研究所经济类博士点数量统计及博士毕业生人数估计
https://bbs.pinggu.org/thread-2302456-1-1.html

国内做纯理论很难发出来，貌似杂志编辑对国内学者做理论有着天然的不信任感！

首先要学好基础理论知识

raiman 发表于 2013-3-28 23:13
严重同意！不过Acemoglu肯定不哭，他连稍微鄙视一点的表情、不屑地冷哼一下都懒得做。
此外，Acemoglu  ...

Acemoglu水平高和有价值，不代表国内目前很多实证文章不无聊

匿名者 发表于 2013-3-28 23:42
Acemoglu水平高和有价值，不代表国内目前很多实证文章不无聊

也许目前国内有很多无聊实证文章
但是举Acemoglu是因为lz对实证有偏见

混屯迷糊 发表于 2013-3-28 10:49
非也，做实证明显就是无关痛痒，如只知卖弄辞藻，堆砌华丽语句，永远成不了文学大师一样

混屯迷糊 发表于 2013-3-28 10:55
是啊，现在做实证很多都不去学模型，直接去学软件，然后找着别人的模型随便改改，套上数据就出来了，最关 ...

同意

我原来就说过，实证毁掉了我们创新思维和创新的原动力，经济类杂志抛弃纯理论的论文，使有志于理论创新的年轻人的失去发展平台，我们的经济学研究，永远处于最低层次，无法跻身学术研究前沿。急功近利和实证导向、倒置的学术评价体系等弊端，致使实证有很高的性价比，而基础理论研究成为鸡肋骨。就国际贸易理论而言，印度阿三和以色列，都出了好几位世界级的大师。可怜的中国，在国贸领域，连点影子也看不到。我们天天喊口号要创新，不扭转理论研究和实证研究错位的资源配置、体系评价、平台建设、杂志导向，经济学的理论创新纯粹就是闹着玩的。