吐槽一下，关于某期刊的审稿意见！

论文写作是个细心活

审稿人是在委婉告诉你:你的文章哪部分是综述,哪部分是研究结论无法分清.
审稿人怕伤害你,说得太委婉,可惜你看不懂.
如果是我,会直接告诉你,你的文章不符合学术论文的基本规范,你需要学习这些规范然后再写文章,否则是浪费审稿人时间.
建议看李海舰关于学术期刊的谈话.

没看到原文，不好说。

sdyhfao 发表于 2013-3-28 08:15
没看到原文，不好说。

我是按照比较典型的【引言】-【问题描述】-【模型分析】-【结论】来写的，引言部分先是阐述背景，然后是文献回顾，和已有文献的缺陷，然后提出自己的研究问题。接下来就全是自己的工作了，你觉得这样不规范吗？还是很难区分？

gxlao 发表于 2013-3-28 07:01
审稿人是在委婉告诉你:你的文章哪部分是综述,哪部分是研究结论无法分清.
审稿人怕伤害你,说得太委婉,可惜你 ...

我是按照比较典型的【引言】-【问题描述】-【模型分析】-【结论】来写的，引言部分先是阐述背景，然后是文献回顾，和已有文献的缺陷，然后提出自己的研究问题。接下来就全是自己的工作了，你觉得这样不规范吗？还是很难区分？

我觉得你的评论很搞笑，这样的审稿人连人家文章都不仔细看，或者看不懂，一点都不尊重人的劳动成果。我的论文的学术贡献先不谈，在写作规范上自认为是完全没有问题的，这一点自信还是有的。。。

zhaoyaming 发表于 2013-3-27 23:46
论文写作是个细心活

我是按照比较典型的【引言】-【问题描述】-【模型分析】-【结论】来写的，引言部分先是阐述背景，然后是文献回顾，和已有文献的缺陷，然后提出自己的研究问题。接下来就全是自己的工作了，我觉得我的写作在国内来说应该算是比较规范了。

西北望月 发表于 2013-3-27 19:07
说你在综述，其实是委婉的说法。

我是按照比较典型的【引言】-【问题描述】-【模型分析】-【结论】来写的，引言部分先是阐述背景，然后是文献回顾，和已有文献的缺陷，然后提出自己的研究问题。接下来就全是自己的工作了，你觉得这样不规范吗？还是很难区分？

你难道也觉得我是在抄？如果抄不至于大段都是自己建的模型吧？

yuzhaoyu 发表于 2013-3-27 19:44
有些评审也是傻逼

傻逼到不好说，但是不尊重人的劳动成果这个太让人气氛了。辛辛苦苦写出来，就得到这样的结果。如果是学术上的问题，我无话可说，但用这样的方式让人退稿就让人接受不了。

千年孤独 发表于 2013-3-27 21:51
另投他刊

哎，审稿费就打水漂了

xlolfsh 发表于 2013-3-27 22:06
很正常，果断转投啊，投更好的期刊，非常有可能录用

谢谢，学术上的意见我可以接受，但类似这样的接受不了。又不是免费审稿。