吐槽一下，关于某期刊的审稿意见！

楼主改投吧

有一点我非常不赞同，国内审稿为什么这么看重什么参考文献，按道理，原创性越强就越不依赖参考文献，只要是自己做的工作，就是一篇参考文献都没有又怎么样

本文写作欠规范，内容叙述与“参考文献”全然脱节，文章为“综述”或是作者的工作，无法判定，不宜采用，建议退稿！

审稿人说的综述，其实就是认为你这些模型不是你自己推的，直接弄的别人的，这个意思。

lihoujian 发表于 2013-3-28 10:20
审稿人说的综述，其实就是认为你这些模型不是你自己推的，直接弄的别人的，这个意思。

关键是很显然我的模型是我自己推的，这一点把握还是有的。

说几句，仅供参考：
1）评审专家是第一读者，且通常很忙，如果你的文章在有限的时间内不能抓住他的眼球，基本就完蛋了；2）作者往往自我感觉良好，实际上自己看来流畅，别人看来别扭，最好投稿前找同事、同学读几遍，作者在一定程度上要为别人的不解、误解负责。

crocodile999 发表于 2013-3-28 09:33
有一点我非常不赞同，国内审稿为什么这么看重什么参考文献，按道理，原创性越强就越不依赖参考文献，只要是 ...

参考文献是说明作者的研究基础的，也是为自己的研究在学术版图中找到定位；太阳底下没有新鲜事儿，尤其对人文社科来说；创新是好的，不过忌讳自己创一套属于体系，一旦被归入民科，很尴尬。

sdyhfao 发表于 2013-3-28 10:52
说几句，仅供参考：
1）评审专家是第一读者，且通常很忙，如果你的文章在有限的时间内不能抓住他的眼球，基 ...

只可惜不能与你当面讨论，我理解你所说的。但是这些审稿人真的太不尊重人了，如果你看了我的文章，就知道怎么回事。

crocodile999 发表于 2013-3-28 09:33
有一点我非常不赞同，国内审稿为什么这么看重什么参考文献，按道理，原创性越强就越不依赖参考文献，只要是 ...

同意。只要合乎规范，应该是参考文献越少越好，因为参考文献一旦错了（谁又能保证参考文献就一定正确？），整篇文章的结论就有可能被全部推翻。

学习了