楼主: 皮虎嗅蔷薇
1914 6

[学科前沿] 初学政治经济学—理论篇(所学尚浅 烦请指正) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
29 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
70 点
帖子
2
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2013-3-29
最后登录
2015-9-24

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

接触政治经济学不久,在此发篇文章,一来算是总结一下自己前一段时间的学习,二来与大家分享阅读体会。不当之处,烦请指正。

 这篇文章我想从理论角度分析资本主义的动态发展趋势及其带来的影响。关于理论这个词,我特别赞同爱因斯坦的一句话“理论就是给人们的思考提供一个逻辑框架”。那么既然这篇文章要进行纯理论的分析,首先就需要一些逻辑起点。在这里,我把这篇文章的逻辑起点定为两个,一是资本的本性:“不断地剥削剩余价值来实现自我增殖”,当然这里的资本指的是《资本论》中所定义的资本社会关系;二是自由市场带来的前所未有的从生产到销售的全面强力竞争,接下来我就从这两点出发,试着推导资本主义的发展趋势。

 从长期来看,资本为了让自己能够不断地进行对劳动者剩余价值的剥削,它必须满足劳动力的不断再生产。同时这种再生产在资本家追逐更大剩余价值,操控更多社会资源的强烈欲望推动下,在自由市场强烈竞争所带来的外在压力影响下,必然是以扩大再生产为主的。相对比的,在资本主义出现前的漫长历史时期中,人类大都进行着简单再生产。从生产力提高中可以清楚地看到,之前几千年的生产力发展,比不上资本主义萌芽后的短短数十年。

 扩大再生产带来的必然结果是资本的积累.静态地看,似乎资本的积累会使劳动力需求增加,看似劳动力市场中由于供需关系变化,劳动力价格应该会上升,劳动者与资本家之间的矛盾似乎会减弱。但从长期来看,资本间的残酷竞争会促进资本家为了降低成本而拼命地推进生产技术改革和资本集中。这个过程的正面作用是代表人类文明发展程度的一个重要指标,生产率得到了空前发展。可是这样的发展在资本主义下给不同阶级的人们带来的效益必然相去甚远。显然生产率提高直接导致等量劳动价值提高,而劳动力价值下降(即劳动者其实只需要更少的时间就可以养活自己。),所需不变资本价值量大量增加(从纺织业看从工业文明刚开始的木制全人力纺纱机到现在的机械半自动纺纱器显然后者所含价值量更大。)资本家就可以转向向相对剩余价值剥削方向发展。这样一来资本主义对劳动力的需求又开始下降,社会上再次形成了庞大的产业后备军。劳动者在与资本家博弈中的所谓的优势马上丧失殆尽。在社会高速发展的同时,他们依然只能够获得自己的劳动力价值。随着时间推移,劳动力价值不断下降,无产阶级的贫困化就不可避免地到来了。阶级之间矛盾终于无可调和了,接下来世界要面对的就是如潮水的无产阶级革命,社会将主动地向更高层次发展。

  以上就是对资本主义发展趋势的理论逻辑简要的分析,接下来我想对在这方面西方经济学与政治经济学一些理论上的分歧作一些评价。

  西方古典经济学中对资本主义公司制的形成是这么解释的,“当劳动者意识到合作与分工会提高效率后,会自发地在一起工作的时候,共享劳动成果。可当规模增大后,在劳动者群体中不可避免地会出现“搭便车者”,这反而会降低总效率,因此劳动者集体自发地选出了监督者,劳动者自愿向监督者支付薪酬。”有人用这个理由来反对资本家剥削理论。但其实首先在古典西方经济学的这个分析中没有讨论资本家与劳动者由于生产资料所有权带来的根本地位差距。在此之上,我们不妨把资本家分为资本家劳动部分和资本家资本部分。即使资本家在分配过程中对自己的劳动部分没有进行剥削,由于资本的本性他对雇员的劳动肯定存在剩余价值剥削,那么资本家所得到的部分肯定大于他的实际劳动价值。然而在分配问题上两种学说的更重要的分歧在于西方经济学收入理论中各种生产要素都应该获得自己的边际效益值,而资本自然也能在总收入中分一杯羹。而政治经济学认为资本作为死劳动,本身不创造价值,并且原始的资本积累大多也并不合法,因此它获得收入分配并不合理。再思考下去,其实要讨论这两种观点其实就是讨论生产资料私有制是否合理的问题。这个结论倒是很早就知道,但却是在通过这一段时间的学习后,第一次自己得出了一条逻辑解释的思路。

  但是以上讨论的都只是理论,理论在应用时难免会出现问题,比如反过来想,我们该怎么定义资产阶级与无产阶级呢。如果单纯以是否私有生产资料来区分资产阶级与无产阶级。那在现代社会,股份公司尤其是上市公司风靡的时代,是否所有的股民都成为了所谓的资产阶级呢。可就以我们的生活现实来看大多数的股民与印象中资产阶级形象并不相符。其实在其他各种方面也很容易看到其实两种学说中的一些关于资本主义的理论与现代的资本主义发展实践都存在着许多偏差的地方。以至于有些现象让人感到难以理解。比如为何主动给劳动者加薪的福特“5美元”政策,取得了惊人的效益,引得争相效仿?为何缓和资本主阶级与无产阶级矛盾的镶嵌型自由主义会最后被工会所推翻?为何说新自由主义打着自由的旗号在反对民主?相信在接下来的阅读中,我还会遇到很多很多这样的困惑。这些现象究竟是特定时代的昙花一现,还是体现了两种经济学理论的缺陷和局限。这也是我接下来进一步学习思考的一个主要方向。

 希望在不久的将来,我能对这些问题有更清晰的思考,以完成我的实践篇。到时再和大家继续分享拙见。

                               参考书目《政治经济学概论 徐禾著》

  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政治经济学 政治经济 经济学 理论篇 无产阶级革命 经济学 政治

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
~氺厎の雲 发表于 2013-3-29 12:37:55 |只看作者 |坛友微信交流群
建议多参考古书,例如博弈论的开山之作《周易》,还有纵横捭阖的《鬼谷子》等书。我认为经济学离不开管理学,如果能从古书开阔视野,理论将更加丰润充实。

使用道具

藤椅
echoyingchi 发表于 2013-3-29 13:04:31 |只看作者 |坛友微信交流群
经济学避免不了有阶级立场。马克思在讲股份制的时候认为,股份制的资本是社会资本,是资本主义的扬弃,说白了是发展演进中的一环。然而在今天看来,资本主义国家仍可抨击我们的股份制具有资本主义性质。其实两种性质无法清晰分离,你处在什么位置决定谁是主,谁是次。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-4-1 13:13:24 |只看作者 |坛友微信交流群
政治经济学的基础理论是价值理论。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

报纸
qi509 发表于 2013-4-1 21:55:13 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
“ 资本间的残酷竞争会促进资本家为了降低成本而拼命地推进生产技术改革和资本集中。 ”——你的降低成本,降低的是什么成本?

使用道具

地板
gao7100 发表于 2013-4-1 23:45:31 |只看作者 |坛友微信交流群
关于无产阶级的贫困化是绝对还是相对曾经争议很大。现在看来这个理论存在的问题在于资本的竞争导致技术的不断变迁。技术的变迁又导致劳动力成本上升。因为掌握技术的成本在上升。劳动力价值起码要体现生产该劳动力的生产和再生产的成本。在劳资博弈后,资本家通过资本获取剩余价值的数量在不断下降。(我现在没有实证数据,但逻辑和现实表现是北欧民主社会主义的收入差距很小能看得出来)。所以所谓世界革命的高潮预言只能是破产。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

7
oy海鹏 发表于 2013-6-3 13:13:31 |只看作者 |坛友微信交流群
好贴留名~
立志考博,趁早准备,马到功成~伟大的事业,需要决心, ...

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 03:33