特大喜讯：厉以宁教授即将获诺贝尔奖了！

中国该出一个经济学诺贝尔奖了，国家经济发展这好．．．．．

那干脆两个人一个归一个阶层，这样差别就是零了，看问题多推敲一下啊

[此贴子已经被作者于2007-9-6 1:00:49编辑过]

这个算法的初衷是什么啊？北大的人思想就是前卫，这下把大鼻子都给震了。

顺便说一句，这种狗屁理论就自己欣赏玩玩算了。

一句话，太牛逼了。

好久以前的东西了

可笑

牛！

以下是引用starrun在2007-9-6 1:00:00的发言：
那干脆两个人一个归一个阶层，这样差别就是零了，看问题多推敲一下啊

楼主经典！

北大人是不是没有头脑啊，就这破理论也都站出来鼓掌喝彩。

基尼系数是用来干什么的啊？不就是为了反映一个国家的贫富差距的嘛？

你现在发现不行了，基尼系数太大了，让人家看到还以为我国贫富差距多大呢？

于是你就突发奇想，把基尼系数改一下，把农民和城市人口分开算？

是啊，这样当然可以降低基尼系数了，就如starrun所说，你干脆把所有收入一样的人划分为一个阶层得了，

那样每个阶层的基尼系数就都为0了，那你再怎么去加权也还是0.这样是不是就能说明中国不存在贫富差距了啊？

厉以宁这个算法的前提不就是说中国的农民和城市人口应该存在收入差距、他们的收入差距不会引起社会动荡嘛！

那你干脆不承认农村人口是中国人得了啊！这样你不就摔开抱负了嘛！笑话！

这有什么理论依据嘛？你说因为历史原因，产生的这种情况。

可这是原因而已，基尼系数是来测这个原因产生的结果的，你以原因为借口来为结果找理由，就你觉着这有意思嘛？

贫富差距存在怎么了，存在我们就想办法去改变嘛。这才是经济学家的职责所在！

像厉以宁同志这样，为了说明中国不存在贫富差距专门自建一套理论，这样掩耳盗铃的行为能解决中国问题嘛！

中国的经济学家要是都这样的话，国将不国！就这还想去得诺贝尔奖呢？你也看一看别人得诺贝尔奖的是什么水准！

怪不得别人说***是资产阶级的走狗呢！

好在北大还有中国经济研究中心！

以下是引用greenbrier在2007-9-6 0:36:00的发言：

那为什么还要用人家的术语？还用人家的评价标准？既然你的算法已经不同，得出的结果怎么能和人家的标准进行比较。

何况中国城乡经济是否如我们想象那样真正相互隔绝，似乎还需要论证。即使剖开城市与农村不谈，一个城市内部总体上的收入差距也是很大的。如果认为将居民分成不同等级，在每个等级内部先作测算，再在外面作加权平均，那一定会缩小离差，等于是从统计上技术性的抹去了总体的差距。作为一个新的理论观点，无可厚非，但是一个理论能否正确的指导政策，还有待检验。

看一看，别人女同志觉悟都比厉以宁高得多！

强的，北大从此光荣了，从此有了诺奖得主了，光荣的北大，光劳的历教授。我爱你们