特大喜讯：厉以宁教授即将获诺贝尔奖了！

虽然中国可能即将出现一个诺贝尔奖的人物是可喜可贺,但是这个理论本身是不是有点偏了?

只见树木不见森林

"结果通过“二元基尼系数”发现，中国的基尼系数才0.3多一点，离国际警戒线还差的远，所以中国是没有贫富差距的。"

这再一次说明了理论是为政策服务而诞生,而不是起指导作用.

并且是极度无聊的新闻
换了算法 标准却不换 无耻
无耻

高啊..真高,

鄙视

水放的狗屁

有些御用文人，太无耻了，总想迎合当政者，粉饰太平，根本就不是个学者，品质恶劣！

那我这辈子富死算了，哎~~~！饱汉不知饿汉饥！！！

这理论确实搞笑， 天大的笑话

理论的前提是“ 人与人”身份的不平等

中国一百的革命，被这理论颠覆了

现代文明之一就是“禁止出生身份的歧视”， 厉大教授在搞复辟！

希望各位经济学界的同仁们多到祖国各地走走看看，考察一二，全当旅游嘛。有几个仔细调查过中国相同职位工薪阶层的工资水平？举个简单的例子：一个西部县级企业的下岗职工的“工龄买断费”是五百元每年，而东部同等企业的买断费都过一千元，这不光是其所在企业的经营效益和省份问题，就算是，那这样两个同样曾经的国家正式职工如何在同一个生活水平下？或许东部的职工可以靠这些钱养老，摊本钱做个体，而西部的还是要拼死拼活的讨生活。或许这个例子很多人不能理解，但道理很明显——中国是社会主义国家，我们的最高目标是共产主义社会。如果那时有的人每月3000元在西部地区是中产阶级，但和东部的中产相比，人家能消费的起的他还是买不起，每个人享受的社会福利和效用满足差异如此明显，社会如何稳定繁荣？我本人对一部分人先富带动后富报有怀疑，慈善是吗？施舍？他是老板雇佣你给你工资，让你能消费的起他很久以前就能消费的就是带动你富了？我们不是要求人人当大款，但哪个大款愿意大家贫富差距缩小到他5000你4800？中国各产业间收入差距应该重视而不是用什么二元三元去掩饰的，农民兄弟们非不得以是不会让自己的儿女继续作农民的。“城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必须将二者分开计算。”消费方式是主要决定于收入水平的！社会心理是大家都想做有钱人！分开算只会掩饰，遮蔽住中国的贫富差距问题。

我开始同情意大利可怜的基尼哥们了！火星的系数应该也可以用吧，我们都回火星算了！地球太危险了！！！