别的不知道,反正中科院管理学院的研究水平,那我是“老老老”佩服了。



以前能源经济学文献很少,网上下载下来还要花钱,真金白银啊,心疼!其中有几篇就是上述单位的,咱不说搞经济学研究,有时是数学工具和数理能力的人是大神是救世主,但你不能比一般文盲还差把。结果,某管理学院当年的某篇获了内部什么奖的关于国际能源(具体就是国际原油)价格的预测研究,竟然结论是2007年年底到达峰值,2007-2009年是个上升周期,我勒个去!研究和实践的检验结果,当然大家都知道了,2007-2009年就是最近20多年来,这个中长周期的最底点,因为金融结构的原因,甚至几个大的经济体迄今还在“W”形或波浪型底部不死不活地徘徊——

就这个研究水平,中科院凭什么搞什么管理学院,PEIPEIPEI,其实,我国的文理科之间学科的连通相当之不畅通(或说断裂),而国内一些需要文理科学交叉研究的金字塔顶端的学科,比如金融经济学、高级计量、高级预测等等,为何本土的发展模式始终缺乏强劲的冲劲和动力,其中一个原因就是,可能我们最前端的自然科学是比较强的(本人不赞同方舟子所说的基础科学都是直接COPY西方来的),但理工科(或说自然科学应用的部分)中需要与经济学等一类社会科学交互,叠加的,都不怎么样。在论坛也呆了几年了,看到很多很牛的人,主要是低年级的硕士,或缺乏正常表达渠道考生们,纷纷自我标榜为数理有多牛,甚至还有一些牛人自我吹嘘学了经济学3年了,有多大成就,撰写了多少公开发表的文章,出版了多少书,等等。其实,不客气的说,都是不正常状态下的轻微或更严重的臆想症,甚至精神病。

谁都知道,天Chao的经济学是从英美那里直接的拿来主义(就是抄来的),也就是说,不读西方经济史,是不可能真正理解现代经济学以及相关的政策框架的。谈何理解生活中变化多端的经济现象,谈何必规划人生,理财,致富,通过个人价值最大化获取人生最高的Zi由度?!而经济史的繁复博杂,那是不用说了。找到一本精准到位并翻译足够高的就很难很难了,别说还有那么多大牛的论文,本人是想不出来3年之内怎么读得完的?至少3年之内能够把人大经济论坛里推荐的精品书读过一遍,甚至是专业帖学习一遍,都很难。从这个微观的角度看,像中科院这种在基础的经济学科和高端的经济学都无甚多建树的官*方牌坊下,亦无甚办学(管理学院)之必要。当然,LZ想去混饭吃混日子,不掺合不折腾,为和谐社会做贡献,那本人也是衷心祝福滴!
