为什么代表农民利益的经济学家那么少?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么代表农民利益的经济学家那么少?我想是因为代表农民我直接的钱可赚。代表其他利益集团就不同了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农民利益 经济学家 经济学 利益集团 农民 经济学家 代表 利益

因为就是要拿走他们的钱

他们虽然团体庞大，可是都很穷

没有钱给这些经济学家呀,经济学家可以在富人那里以各种名义拿到钱.

我不认同楼上几位的看法，每个经济学家都有自己的立场和理论研究的重点，其实大部分经济学家还是比较好的，并不像楼上说的，只是受我国经济发展大环境的影响。我想，随着三农问题在我国逐渐受到重视，农业经济学家会越来越多的。

不同意楼上观点，经济学家说到底还是学者，至多是政府智囊和政策顾问，但是政策归根结底还是在统治者手中，首先我国对农民就是实行歧视性政策，把人口分为农业和非农，于是造成各种不平等和农民的赤贫状态，还有就是土地政策，把农民完全束缚住了，农民一旦离开农村，意味着土地使用权的失去，还有就是苛捐杂税，就算就减税政策往往又会陷入黄宗羲怪圈，再者就是通胀，掠夺农民。

三农问题都说了这么多年了也没有见农民的生存状况有所好转

还说什么越来越重视

那只是口头上的罢了

什么减税啊，免税啊

全是扯淡

农业在当代国家经济中的重要性相对下降

三农的出路不在三农本身

出身三农的经济学家不多，一些想为三农鼓与呼的经济学人又对三农不了解

三农的重要性不在三农本身

一方面如果声音喊得太高了难免会被挂上“流民主义”的帽子

可能更重要的是中国的大环境吧，历史上因为农民问题而出了问题的大有人在啊。所谓“一朝被舌咬，十年怕井绳”

六楼的观点未免太偏激了，我们那的农村今年就有了不少的改观，特别是粮价的提高。

to 5楼

我的切身体会是好多农家并不是完全捆在土地上，粮食作物有其季节性，春播秋收，中间的时间有条件的就可以出去打工，我们那更多的是夫妇两人出去一人，留一人管理庄稼。问题是要取消一切的限制农民的歧视因素，切实保护农民工的利益。我个人觉得通涨对于农民来说，特别是对粮价、肉价都会有很大的提高（这个观点还没有详细的推敲）

同意

是的,每个经济学家的研究方向都不同,大多数的经济学家只是做为政府的智囊,是从政府的角度考虑农业问题的,比如说什么时候要对农业实施哪些政策,这样子说来,是大多数的经济学家都能意识到农业存在的问题，而且每个人也都有一些观点，就好象我们每们每个人都有一个观点一样，可是，从政府的角度看，是要统筹发展，要先择最优的政策，当然不排除会出错的可能，所以，现在的问题是，大多数的经济学家会跟着政府走，虽然说有些时候的一些方向是经济学家提出来的，但大多数时候这些方向我们大家通过借鉴国外一些经验也是可以看到的，就是说，政府在知道方向的前提下，又找经济学家论证具体的细节，这就是要符合我国的国情．

农业问题是否是受到了重视？我想这是一个不用置疑的问题，关键是政府对农业有多了解，对农民的情况掌握的多透彻．农民只能看到利，哪怕是一点利，这样子就需要有人深入的了解农村问题．而不仅是提出一个大方向，大方向每个人都能从国外看到．

所以，我个人觉得经农业经济学家们有必要进一步的深入农村，了解农民，透视农业问题，而不是拿一个人人都知道的方向往中国农业上面套，这是政府的事，而不是农业经济学家的事．

我们不能只做懂农业发展方向的专家，我相信还有很多问题没有被发现出来，这就事必会影响到经济学家们的研究，也就会影响到政府的决策，最后吃苦的也是农民．

最后，我想说，如果自己要决心做一个农业经济学家，就要对得起这个称号．