为什么说私有财产是人的本质？？

yanyan20122008 发表于 2013-4-6 23:06
谢谢您的回答，您的理解很深入，终于明白了。马克思说过这样的话的，这句话是在马克思的《1844年经济学哲 ...

不客气。
不揣冒昧，引一个我的主贴的链接，做个小广告。
https://bbs.pinggu.org/thread-2180009-1-1.html

罗鹏 发表于 2013-4-5 01:15
马说过这话？
不是什么本质不本质这样哲学问题，而是一个动物界普遍的问题。
为什么？因为动物包括人，生 ...

同窝·······吃蜂蜜·········为什么不刺？
一家人·········消费资本·······为什么不阻止？

你  我   他能不能够成为一家人？如果咱们成为一家人·········是否就不阻止？

贝克汉姆1 发表于 2013-4-4 09:40
私有制的确是人的本质，并且是文明社会的阶梯；……所以反面的立场通常不会有好结果！

不。
共有是人的本质，
即使私有社会，共有的现象依然存在。（例如：我们家中的社会就是共有社会）而且这个共有···是永远不能消除的共有。

最私有的社会，依然存在共有
而最共有的社会·····确实不存在私有制。

夏店汝州 发表于 2013-4-7 20:22
同窝·······吃蜂蜜·········为什么不刺？
一家人·········消费资本····· ...

因为同窝的工蜂不能生育，并且她们都是蜂后的女儿。她们当然不去刺蜂后，否则，她们的基因就断绝了。连这点生物学知识都不知道，你羞也不羞。还“最私有的社会，依然存在共有”呢，你连家庭是什么都不知道，现在告诉你，家庭的基础是亲缘关系指数最高的个体集合体。你我基因不同，你有一门心思欺骗别的陌生人为你的懒惰买单的基因，而我则没有；我有当别的陌生人为我服务而我必须酬谢的基因，而你则没有。你还想跟俺成为“一家人”？做梦吧。
电话传销和欺骗，是等而下之的，你那点东西，不过比电话传销稍稍高明那么一点点。

罗鹏 发表于 2013-4-7 23:08
因为同窝的工蜂不能生育，并且她们都是蜂后的女儿。她们当然不去刺蜂后，否则，她们的基因就断绝了。连 ...

“一家人”·····的社会····就是共有社会。
不一家·········不是共有社会。

一家人的财产·····是共有的财产，当然不去阻止。
不是一家人的财产   不是你的财产········当然要阻止  要刺


——————————
谁要与你成为一家人了？

夏店汝州 发表于 2013-4-8 12:09
“一家人”·····的社会····就是共有社会。
不一家·········不是共有社会。

你  我   他能不能够成为一家人？如果咱们成为一家人·········是否就不阻止？
====================================
你把你说的“如果”吞回去。

罗鹏 发表于 2013-4-8 12:23
你  我   他能不能够成为一家人？如果咱们成为一家人·········是否就不阻止？
=============== ...

如果咱们是一家人···········就不阻止
如果咱们不是一家人········就阻止
——是不是这个道理？

（记住，这是说社会道理的········不是想与你成为一家人的。劝阁下放稳心态）

七八十亿人，“天下一家”，根本就不可能的事情，如果如果的，你没病吧？
什么放心不放心的，只是告诉你，有一个人反对你那个“天下一家”，你的立论立即垮台。
更何况我还没有指出在你那个“天下一家”里出现了口称支持而实际不做贡献、只是躺在别人的辛苦上自肥的骗子，你将如何处置。你是将这些人杀掉呢，还是劳教呢？就算你用最文明的方式将骗子礼送出境，那我要问你，你有何权力？你凭什么把他人拒之于“天下一家”之外呢？
对经济学，或说对人性不懂，就谦虚一点。
人性是神魔参半的，这个你要不懂得，别说你那套理论不值得一顾，你这一生都算白活了。

一家人也有阻止共享的时候。当这个家里出了个败家子，坐吃山空，啃老族，至少一半人家是要将此败家子赶出家门的。一家人，如果有人过分侵害他人，分家便势在必行。当一个地方的资源不足以支持的时候，蜂群还分家呢，何况人。
“天下一家”就万事大吉了？头脑简单，只知道德教化，而不通人性，你这种道德教化就是骗子学说。