楼主: 草源狼
4471 21

为什么经济学者总是众说纷纭 [推广有奖]

11
可可可乐 发表于 2007-9-8 08:08:00
每个学科都回鱼龙混杂呢      偶喜欢公式不多百姓也能了的经济学.....

12
ahszlxh 发表于 2007-9-8 08:50:00

诸子百家每种都是财富,但是经济理论却不是,所以这根本是两码事,

13
ycgxyzl123 发表于 2007-9-8 09:28:00
好好好

14
Sagamore 发表于 2007-9-8 14:55:00

那些想搞公式化的人简直有病。一个公式还分多方向分析呢,对现实就不需要了?说到底还是自负,还是想把所有说法集中到一把嘴里(多半是自己那把)。经济学为什么众说纷纭,因为一个社会越发展就越复杂,人的目标和利益就越分化,就越难对"整个"社会玩一刀切,你们想搞公式化,考虑过差异性没有,最简单的例子是财政学,你对北京上海的纳税标准,能不能套用到贫穷山区?这还想搞一言堂?别怪什么经济学家误导人,自己懒把思考的任务赖给别人完成,就等着破产失业吧。

这些个愚蠢的价值一元论者,不同价值观之间的竞争本身就存在价值,这就是为什么价值观不能统一,真理不能绝对化的原因。

Hardcore pro-economics and anti-marxism.

15
小熊丹丹 发表于 2007-9-8 15:04:00

没有争议的东西是已经成熟的东西。经济学是一门社会科学,在每个国家社会的发展过程中都会不断的出现新的问题,自然会引来大家的众多争议。就象许多其他社会问题一样,他并没有标准答案,关键是看你站在哪个角度去看。

16
czmjc56yhj 发表于 2007-9-8 15:16:00

有竞争才有发展!

同志们那!一定要好好活着,因为我们貌似会死很久!!!

17
kuhasu 发表于 2007-9-8 15:57:00
以下是引用tan047047在2007-9-8 4:52:00的发言:

只是把什么都拿来当经济学,把谈论经济的都当经济学家,那当然到处是经济学了

要是把有数字的地方都当数学,把会计算的都当数学家,那更加了得啊

建议重新从经济学的基础教材学起

18
beatuxlee 发表于 2007-9-8 20:45:00

????

为什么?

1。采用定性分析,则经济现象分析可归纳为因子分析,不同的因子,不同的加权,不同的分布假设,导致不同的结论是必然的。

2。采用定量分析,则经济现象的分析可归纳为数据与信息处理,不同的数据,同一数据的不同信息处理,导致不同的结论是必然的。

3。经济学本身有主流与非主流之分,归纳为对人性的假设不同。不同的人性假设,导致不同的结论是必然的。

4。经济学本身是在制度框架下,不同的制度,同一的定性,定量,人性假设,结论不同是必然的。

5。经济学的分析对象与观察者是相关的,观察者在不同的时,空间又是渐近独立的,所以10个经济学家会有11个结论。

6。检验观点或理论的标准又是多元的,如拟合与预测,所以在其它不变的情况下,也会导致不同。

第n个观点:悖论在经济学世界是一个影子,如货币政策的不可测性。归纳而言,经济学世界不是一元论世界,不是二元论世界,也不是多元论世界,悖论是造成观点大量相左的主要原因。


无为有之始

19
lcj007 发表于 2007-9-8 22:41:00
经济学好像是不断解释的经济现象,而从来没能预测未来.
清自清,浊独浊,我亦我。

20
木子韧樵 发表于 2007-9-8 23:12:00

这个问题已经讨论过很多回了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 21:21