为什么经济学者总是众说纷纭

每个学科都回鱼龙混杂呢      偶喜欢公式不多百姓也能了的经济学.....

诸子百家每种都是财富，但是经济理论却不是，所以这根本是两码事，

好好好

那些想搞公式化的人简直有病。一个公式还分多方向分析呢，对现实就不需要了？说到底还是自负，还是想把所有说法集中到一把嘴里（多半是自己那把）。经济学为什么众说纷纭，因为一个社会越发展就越复杂，人的目标和利益就越分化，就越难对"整个"社会玩一刀切，你们想搞公式化，考虑过差异性没有，最简单的例子是财政学，你对北京上海的纳税标准，能不能套用到贫穷山区？这还想搞一言堂？别怪什么经济学家误导人，自己懒把思考的任务赖给别人完成，就等着破产失业吧。

这些个愚蠢的价值一元论者，不同价值观之间的竞争本身就存在价值，这就是为什么价值观不能统一，真理不能绝对化的原因。

没有争议的东西是已经成熟的东西。经济学是一门社会科学，在每个国家社会的发展过程中都会不断的出现新的问题，自然会引来大家的众多争议。就象许多其他社会问题一样，他并没有标准答案，关键是看你站在哪个角度去看。

有竞争才有发展!

以下是引用tan047047在2007-9-8 4:52:00的发言：

只是把什么都拿来当经济学,把谈论经济的都当经济学家,那当然到处是经济学了

要是把有数字的地方都当数学,把会计算的都当数学家,那更加了得啊

建议重新从经济学的基础教材学起

为什么？

1。采用定性分析，则经济现象分析可归纳为因子分析，不同的因子，不同的加权，不同的分布假设，导致不同的结论是必然的。

2。采用定量分析，则经济现象的分析可归纳为数据与信息处理，不同的数据，同一数据的不同信息处理，导致不同的结论是必然的。

3。经济学本身有主流与非主流之分，归纳为对人性的假设不同。不同的人性假设，导致不同的结论是必然的。

4。经济学本身是在制度框架下，不同的制度，同一的定性，定量，人性假设，结论不同是必然的。

5。经济学的分析对象与观察者是相关的，观察者在不同的时，空间又是渐近独立的，所以10个经济学家会有11个结论。

6。检验观点或理论的标准又是多元的，如拟合与预测，所以在其它不变的情况下，也会导致不同。

第n个观点：悖论在经济学世界是一个影子，如货币政策的不可测性。归纳而言，经济学世界不是一元论世界，不是二元论世界，也不是多元论世界，悖论是造成观点大量相左的主要原因。

经济学好像是不断解释的经济现象,而从来没能预测未来.

这个问题已经讨论过很多回了