楼主: song
7206 69

[学术治理与讨论] 别看是经济论坛,其实很多坛友在抓学术不轨方面很不理性!   [推广有奖]

31
孤舟老大 发表于 2013-4-4 08:56:16
不管利益不利益,一稿多发的情况确实是不能被容忍的。楼主说揭发就会招来网络暴民的围攻,我是没见过咯,毕竟常在坛子里逛的都还是比较爱学习、至少是爱好学术的人,不然哪个会无聊的每天来坛子逛啊。说到这我就想起官员财产公开的问题,那你说这算不算侵犯个人隐私权呢{:soso_e120:}

32
gssdzc 在职认证  发表于 2013-4-4 09:05:00
说的好。。。。

33
nklijintao 发表于 2013-4-4 09:12:26
路过

34
song 发表于 2013-4-4 09:13:16
Newyorkboston 发表于 2013-4-4 01:07
楼主绝对是一稿多发者,鉴定完毕!
这么幽默。i服了u
低头做事。

35
song 发表于 2013-4-4 09:18:30
leefey 发表于 2013-4-4 04:21
"当你进行文献检索时,发现一个作者的同一篇文章同时发表(刊印)在两个不同的刊物上,你能够下结论说文章的 ...
1)我已经明确表示反对一稿多发了;
2)理论上说质疑是可以的(甚至是不需要证据的)。但在目前的网络环境下,某个人合理的质疑行为会被其他网友解读为揭露的行为,而一窝蜂地进行道德批判(扒一扒坛里的帖子就知道了)。
3)很简单的逻辑:连小孩子都知道不能剥夺其他人的生命,但如果一个人杀人了(暂不知其他更多信息),我们能够马上谴责该杀人者的行为吗?
4)至于“利益”两个字,也许你理解有偏。建议按照经济学中对“利益”的假设来理解。

欢迎讨论。

低头做事。

36
song 发表于 2013-4-4 09:23:16
gxlao 发表于 2013-4-4 08:15
这个论坛的栏目是学术道德监督,举报一稿多发是这个栏目必然的责任,这有什么可怀疑的呢,所以我觉得楼主这样的 ...
1)怀疑动机是很无趣,也很不划算的行为。因为:动机永远是无法验证的;
2)没有人说证据充分的情况下,不可以举报啊!

请大家回帖前,看懂我在一楼的话。
低头做事。

37
song 发表于 2013-4-4 09:25:33
孤舟老大 发表于 2013-4-4 08:56
不管利益不利益,一稿多发的情况确实是不能被容忍的。楼主说揭发就会招来网络暴民的围攻,我是 ...
1)一稿多发当然不好:
2)看看这个帖子https://bbs.pinggu.org/thread-2311392-1-1.html,看那位作者是否一定程度遭到了围攻。
3)官员财产公开,当然不算侵犯隐私了。这是基于对一个人是否为公众人物,以及其手中是否掌握了公权而做出的区别对待。

低头做事。

38
siegfriedkirche 发表于 2013-4-4 09:27:32
其实一稿多发也没什么,只是不能拿来评职称、评优秀等。关键是别抄别人的。

39
whe58 在职认证  发表于 2013-4-4 09:41:02
教育部《高校人文社会科学学术规范指南》:可以一稿多投,只要不发生一稿多发就不属于学术不端行为。超过刊物的退稿时间而突然发稿形成一稿两发,责任在刊物不在作者。
教书匠

40
醍醐01 在职认证  发表于 2013-4-4 09:44:25
00000000000
No pains ,no gains.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 21:15