别看是经济论坛，其实很多坛友在抓学术不轨方面很不理性！

不管利益不利益，一稿多发的情况确实是不能被容忍的。楼主说揭发就会招来网络暴民的围攻，我是没见过咯，毕竟常在坛子里逛的都还是比较爱学习、至少是爱好学术的人，不然哪个会无聊的每天来坛子逛啊。说到这我就想起官员财产公开的问题，那你说这算不算侵犯个人隐私权呢{:soso_e120:}

说的好。。。。

路过

Newyorkboston 发表于 2013-4-4 01:07
楼主绝对是一稿多发者，鉴定完毕！

这么幽默。i服了u

leefey 发表于 2013-4-4 04:21
"当你进行文献检索时，发现一个作者的同一篇文章同时发表（刊印）在两个不同的刊物上，你能够下结论说文章的 ...

1）我已经明确表示反对一稿多发了；
2）理论上说质疑是可以的（甚至是不需要证据的）。但在目前的网络环境下，某个人合理的质疑行为会被其他网友解读为揭露的行为，而一窝蜂地进行道德批判（扒一扒坛里的帖子就知道了）。
3）很简单的逻辑：连小孩子都知道不能剥夺其他人的生命，但如果一个人杀人了（暂不知其他更多信息），我们能够马上谴责该杀人者的行为吗？
4）至于“利益”两个字，也许你理解有偏。建议按照经济学中对“利益”的假设来理解。

欢迎讨论。

gxlao 发表于 2013-4-4 08:15
这个论坛的栏目是学术道德监督,举报一稿多发是这个栏目必然的责任,这有什么可怀疑的呢,所以我觉得楼主这样的 ...

1）怀疑动机是很无趣，也很不划算的行为。因为：动机永远是无法验证的；
2）没有人说证据充分的情况下，不可以举报啊！

请大家回帖前，看懂我在一楼的话。

孤舟老大 发表于 2013-4-4 08:56
不管利益不利益，一稿多发的情况确实是不能被容忍的。楼主说揭发就会招来网络暴民的围攻，我是 ...

1）一稿多发当然不好：
2）看看这个帖子https://bbs.pinggu.org/thread-2311392-1-1.html，看那位作者是否一定程度遭到了围攻。
3）官员财产公开，当然不算侵犯隐私了。这是基于对一个人是否为公众人物，以及其手中是否掌握了公权而做出的区别对待。

其实一稿多发也没什么，只是不能拿来评职称、评优秀等。关键是别抄别人的。

教育部《高校人文社会科学学术规范指南》：可以一稿多投，只要不发生一稿多发就不属于学术不端行为。超过刊物的退稿时间而突然发稿形成一稿两发，责任在刊物不在作者。

00000000000