注意了高校现在只认第一作者啊

西北望月 发表于 2013-4-4 11:27
我们学校跟博导合作的，视同第一作者。
其实这些都无所谓了
你求职时，简历不要投给人事处就好了，人事处 ...

如果这样，你就具备一作或独著的实力了，应该有这样的成果了。不好随便做假设。

独立作者就是扯淡，有本事统一起来，课题申报也光杆司令吧

第一层次：独著，当然是最强的。
第二层次：一作，合作者为一般作者。
第三层次：一作，后挂导师，这里已附加了导师的影响力。
第四层次：非一作，具体分析吧！含金量都要大打折扣，不管是否导师为第一作者。

brainmind 发表于 2013-4-4 17:32
独立作者就是扯淡，有本事统一起来，课题申报也光杆司令吧

文科的论文，绝大多数都不需要合作者。
课题组，是为了加强团队建设，也为了提高成果的数量和质量，跟写论文有区别的。

bobcats 发表于 2013-4-4 12:56
中文期刊说这个，有点那什么

哦对的。。

YEXM_2003 发表于 2013-4-4 17:24
如果这样，你就具备一作或独著的实力了，应该有这样的成果了。不好随便做假设。

你还是没搞明白情况
很多时候不是你想独著或一作就行了
导师通常都要把自己摆在第一

西北望月 发表于 2013-4-4 18:35
你还是没搞明白情况
很多时候不是你想独著或一作就行了
导师通常都要把自己摆在第一

同意啊

YEXM_2003 发表于 2013-4-4 17:32
第一层次：独著，当然是最强的。
第二层次：一作，合作者为一般作者。
第三层次：一作，后挂导师，这里已 ...

你的分析太简单了
其实很多博导未必有多少影响力
特别是非北京高校、非985高校的博导
一作挂导师或导师挂一作
都不一定能沾到导师多少光
像世界经济、经济学季刊、数量经济技术经济这些优秀的刊物，并不关注你挂不挂导师，主要看文章质量
很多时候挂导师也是很无奈的事情，不得不挂导师名字，如果你想在导师手下和谐共处、顺利毕业的话
这也算是高校潜规则吧
不排除有些博导很大度，但我感觉这样的导师并不多

一直都是第一作者呀

YEXM_2003 发表于 2013-4-4 17:37
文科的论文，绝大多数都不需要合作者。
课题组，是为了加强团队建设，也为了提高成果的数量和质量，跟写 ...

这种对文科的理解只能束缚自己。随着学科交叉越来越频繁，新的研究主题使得研究者不可能精通所有领域，这个时候必须要依靠合作。