聊聊金融业，有问题请教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天在网上看新闻，新闻上说美国借着次级债内乱要求中国更大的开放国内金融市场。而中国政府的表态是改革要是渐进的。那么为什么中国政府不肯一步到位的开放国内金融市场，或者实行金融自由化呢？

我以为，亚洲金融风暴的前车之鉴固然对于政府的决策起了很大的作用。正是由于金融市场过渡开放或者说不合时宜的开放使得亚洲既经济起飞之后出现了一段低迷时期。那么按照新古典的理论，金融自由化能够解决国内储蓄和投资之间的缺口或者说减小这个缺口，并且能够把资金最有效率的配置到最需要的地方。这不是挺好的吗？比起现在国内银行业的情况---统一存贷款利率、对于风险较大或者说不熟的人尽量少贷款、宁可把钱留在银行也不愿意带给带给很多迫切需要投资但是银行方面又不明朗情况的人。难道开放金融市场会比这个更加糟糕吗？我拿不准。我知道的是如果银行业的效率上去，中国经济必然加速。因为这意味着你我都拥有更大的机会去实现自己的事业，必然激励创新和技术进步。这样我们可以不必依靠那么多的外资，尽管发展经济学告诉我们外资不仅仅可以解决储蓄与投资的缺口，而且可以带来先进的技术。对于第一个好处我的看法是，中国是一个贸易顺差的国家，也就是有对外的净投资。也就是说中国是不缺乏资本的，近年来中国大量的资本投资与美国的国债构成了大量的对外净投资。所以我们不缺乏资本，必要的时候很多资本是可以回来利用的。关于第二个好处，外资带来了先进的技术。我的看法是，也是很多和我上过课的老师的看法，外资带来的技术是外国的二流技术甚至是三流技术，一些我们已经掌握了的技术外国都进行保密而不转移。中国真正转移过来的技术来自于法国，日本，而并非来自于美国。类似于肯德基、麦当劳之类的外资对于中国经济的贡献是极其有限的。所以，我们是可以减少外资的利用而靠本国储蓄来支持投资的。

那么如果进行金融自由化改革，我们是可以提高金融市场的效率的。为什么我们的步伐那么的缓慢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融业 亚洲金融风暴 金融自由化 存贷款利率 储蓄与投资 请教 金融业

随着金融日益重要，国家对金融改革投入很大的力度。金融的市场化，自由化，监管的综合是金融业成熟的标志。但是它是在一定条件下才能开发到相当的程度。政府对金融的改革比较注重风险的可控和宏观经济的调控的需要。努力使经济平稳高质量发展。

谈到风险，我们不得不回顾下东南亚金融危机。我想它对我们的金融改革是有借鉴意义的。

按楼上的说法是，中国会越来越倾向用内资来解决投资的问题。我们知道中国近几年的经济增长是投资拉动的，我做过简单的余值计量，余值都是负的，但是绝对值越来越小。如果减少国外投资但是国内银行业又不见起色的话，那么导致的结果就是中国经济放缓。我认为依照政府的偏好，政府不会这么做。首先是在银行业进行改革，如果没有银行业的改革外资现在的“国民地位”甚至“超国民地位”是不会动摇的。

金融的市场化，自由化，监管的综合是金融业成熟的标志。----目前国内无论在市场化方面、还是监管制度、监管手段等的健全方面有很多工作要做，并且，的确我们的金融改革要服务于内部稳定和宏观经济管理的需要，在目前的状况下激进的开放，好处肯定有，但很难说代价是什么。