通胀的阶级实质及资本的掩盖歪曲

中国的通胀更多的原因潜伏着人为设计之后，推波助澜的通胀。当有心人深入社会的每一个角落就可以发现这个十足的特征。消息比加工资要早两个月，物价就齐心协力的被推涨起来了。配合的绝妙之处是，人大取消了投机倒把罪。不知道，诸位听懂了没有？

曹国奇 发表于 2013-4-4 23:44
通胀一定是对老百姓的掠夺吗？

你这无论据的反问能代替有充分论据的论证?

曹国奇 发表于 2013-4-4 23:44
通胀一定是对老百姓的掠夺吗？

2011年11月人民网的《加拿大居民实际工资下降 竞争促使人才西流》说，“随着国内通货膨胀情况加剧，通胀率已接近3%，居民实际工资实则普遍下降。”。"这不是对普通劳动者掠夺?

这么简单的问题

就结果来说，通胀对债务人有利，对债权人不利,
中国百姓储蓄率高，外国百姓负债率高，所以内外有别。

就过程来说，通胀中最先获得货币的人最有利,
例如四万亿中拿到第一手项目的人。

附一个百度的回答:

http://zhidao.baidu.com/question/105899857.html

在有通货膨胀的情况下，必将对社会经济生活产生影响。如果社会的通货膨胀率是稳定的，人们可以完全预期，那么通货膨胀率对社会经济生活的影响很小。因为在这种可预期的通货膨胀之下，各种名义变量（如名义工资、名义利息率等）都可以根据通货膨胀率进行调整，从而使实际变量（如实际工资、实际利息率等）不变。这时通货膨胀对社会经济生活的的唯一影响，是人们将减少他们所持有的现金量。但是，在通货膨胀率不能完全预期的情况下，通货膨胀将会影响社会收入分配及经济活动。因为这时人们无法准确地根据通货膨胀率来调整各种名义变量，以及他们应采取的经济行为。
　　（一）在债务人与债权人之间，通货膨胀将有利于债务人而不利于债权人
　　在通常情况下，借贷的债务契约都是根据签约时的通货膨胀率来确定名义利息率，所以当发生了未预期的通货膨胀之后，债务契约无法更改，从而就使实际利息率下降，债务人受益，而债权人受损。其结果是对贷款，特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款。贷款的减少会影响投资，最后使投资减少。
　　（二）在雇主与工人之间，通货膨胀将有利于雇主而不利于工人
　　这是因为，在不可预期的通货膨胀之下，工资增长率不能迅速地根据通货膨胀率来调整，从而即使在名义工资不变或略有增长的情况下，使实际工资下降。实际工资下降会使利润增加。利润的增加有利于刺激投资，这正是一些经济学家主张以温和的通货膨胀来刺激经济发展的理由。
　　（三）在ZF与公众之间，通货膨胀将有利于ZF而不利于公众
　　由于在不可预期的通货膨胀之下，名义工资总会有所增加(尽管并不一定能保持原有的实际工资水平)，随着名义工资的提高，达到纳税起征点的人增加了，有许多人进入了更高的纳税等级，这样就使得ZF的税收增加。但公众纳税数额增加，实际收入却减少了。ZF由这种通货膨胀中所得到的税收称为“通货膨胀税”。一些经济学家认为，这实际上是ZF对公众的掠夺。这种通货膨胀税的存在，既不利于储蓄的增加，也影响了私人与企业投资的积极性。

再看一个<经济学原理>里面的例子:

假设学生Sam以7%的利率从大银行(Bigbank)贷款2万美元用于上大学，10年后贷款将到期。这笔债务按7%的复利计算，10年后Sam将欠大银行4万美元。这笔债务的真实价值将取决于这10年间的通货膨胀。如果Sam走运，这10年间经济中将发生超速通货膨胀。在这种情况下，工资和物价将会上升得如此之高，以至于Sam只用一点儿零钱就可以偿还这4万美元的债务。与此相反，如果经济中发生了严重的通货紧缩，那么工资和物价将下降，Sam将发现4万美元的债务负担比他预期的要大得多。

wulanu 发表于 2013-4-8 09:16
2011年11月人民网的《加拿大居民实际工资下降 竞争促使人才西流》说，“随着国内通货膨胀情况加剧，通胀率 ...

包不同帮我回答了。

包不同 发表于 2013-4-8 10:22
附一个百度的回答:

http://zhidao.baidu.com/question/105899857.html

还是我们这些老冤家看的准一些。

通胀时，货币入口才是决定谁吃亏谁占便宜的主要因数。一提通胀就高论百姓被洗窃了，那是砖家干的活。

曹国奇 发表于 2013-4-14 01:46
包不同帮我回答了。

2011年11月人民网的《加拿大居民实际工资下降 竞争促使人才西流》说，“随着国内通货膨胀情况加剧，通胀率已接近3%，居民实际工资实则普遍下降。”。"这不是对普通劳动者掠夺?
你未能回答.