政治经济学和西方经济学的区别

fresh400 发表于 2007-9-10 11:37
在下才疏学浅，愿在此发表一点对马克思主义经济学的一点看法，马克思主义经济学包括两部分，一个是马克 ...

说得很好，

要想弄清这个问题，那么就请想弄清什么是东方的经济学 ？

1.经济学研究人与物的关系；马政经研究人与人的关系，从经济基础与上层建筑的“互依关系”把握社会发展进程；
2.经济学斯密一脉注重自由与效率；李嘉图进而影响到马克思一脉偏重分配，注重公平；
3.经济学经过“两个剑桥之争”后，泛物理学主义或实证主义占据了上风；马克思本来的专业是哲学与法律，他研究秉持的视角是一种“结构论”和“和谐观”，物与物之间的紧张关系，延伸到人与人之间的紧张关系，抽象掉了可能存在的“缓冲区”，是一种生物学的视角；
4.类似马政经的研究方法有马克思.韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，从社会中的“宗教”与“经济”的关系来说明资本主义经济发展的原因；
5.这个问题本质上属于经济哲学的问题，回溯会遇到“第一原理”问题，即价值观的冲突，因为“自由”与“公平”谁更重要是个没有评判标准的东西。会涉及到政治哲学问题。
6.相关的材料可以参考琼.罗宾逊的《经济哲学》，马政经的强力批判者是奥地利学派，米塞斯的《人的行动》前几张有关于经济学中方法论的探讨。

没有那么复杂，就是古典与现代的区别。

关于价值与价格的话题，也可以看看《价格与价值的不同点》一帖。还挺热闹的。
https://bbs.pinggu.org/thread-2644110-1-1.html

据我所知，包含了一整套经济体制改革方案的“市场调节”建议，其理论基础也是研究价格，而不理会价值。

亚当斯密，凯恩斯大战马克思！

作为理科生来看，马克思最基本的概念：价值，是需要量化的，马克思试图为劳动和价值找到个量化尺度，显然没做到。曾经有如此多的马克思主义国家，如此长的实践，没有谁成功实现了神马“按劳分配”，如果按劳分配能实现，人民的积极性早就激发出来了，有人不用命令就会加班的。
现代经济学是客观地观察真实世界，是和自然科学一样的思维方法。如果价值有尺度，那就是真实的价格。现代经济学不会空谈玄妙的价值，而是观察真实的价格。
至于收入分配问题，涉及到伦理学。也许有人就认为贫富悬殊才是好的呢。我想绝大多数ZF和经济学家的道德判断是反对贫富悬殊的。现代经济学不是中国特有的“理论家”空喊口号，而是实证地研究在人是自利的这一基本真实的假设下，什么约束条件能增进大家的福利，同时避免贫富悬殊、社会失稳。　
能研究成功在人是自利的假设下，什么约束条件能增进大家的福利，同时避免贫富悬殊，就是伟大的经济学家。

两个效用同等成本同等的移动电源。一个外形可爱，一个外形丑陋，那么一个外形可爱的又等于多少个外形丑陋的呢？

看看