楼主: gch2003
21823 19

政治经济学和西方经济学的区别 [推广有奖]

11
lcj001 发表于 2014-1-9 16:36:32
fresh400 发表于 2007-9-10 11:37
在下才疏学浅,愿在此发表一点对马克思主义经济学的一点看法,马克思主义经济学包括两部分,一个是马克 ...
说得很好,

12
qi509 发表于 2014-1-9 16:50:40
要想弄清这个问题,那么就请想弄清什么是东方的经济学 ?

13
zhugesanguo 发表于 2014-3-6 13:07:42
1.经济学研究人与物的关系;马政经研究人与人的关系,从经济基础与上层建筑的“互依关系”把握社会发展进程;
2.经济学斯密一脉注重自由与效率;李嘉图进而影响到马克思一脉偏重分配,注重公平;
3.经济学经过“两个剑桥之争”后,泛物理学主义或实证主义占据了上风;马克思本来的专业是哲学与法律,他研究秉持的视角是一种“结构论”和“和谐观”,物与物之间的紧张关系,延伸到人与人之间的紧张关系,抽象掉了可能存在的“缓冲区”,是一种生物学的视角;
4.类似马政经的研究方法有马克思.韦伯的《新教伦理与资本主义精神》,从社会中的“宗教”与“经济”的关系来说明资本主义经济发展的原因;
5.这个问题本质上属于经济哲学的问题,回溯会遇到“第一原理”问题,即价值观的冲突,因为“自由”与“公平”谁更重要是个没有评判标准的东西。会涉及到政治哲学问题。
6.相关的材料可以参考琼.罗宾逊的《经济哲学》,马政经的强力批判者是奥地利学派,米塞斯的《人的行动》前几张有关于经济学中方法论的探讨。

14
11735290 发表于 2014-3-6 15:58:14 来自手机
没有那么复杂,就是古典与现代的区别。

15
无知求知 发表于 2014-3-6 18:19:00
关于价值与价格的话题,也可以看看《价格与价值的不同点》一帖。还挺热闹的。
https://bbs.pinggu.org/thread-2644110-1-1.html

据我所知,包含了一整套经济体制改革方案的“市场调节”建议,其理论基础也是研究价格,而不理会价值。

16
啊秦时明月 发表于 2014-3-7 15:50:40
亚当斯密,凯恩斯大战马克思!

17
成都雄关漫道 发表于 2014-3-8 00:38:44
作为理科生来看,马克思最基本的概念:价值,是需要量化的,马克思试图为劳动和价值找到个量化尺度,显然没做到。曾经有如此多的马克思主义国家,如此长的实践,没有谁成功实现了神马“按劳分配”,如果按劳分配能实现,人民的积极性早就激发出来了,有人不用命令就会加班的。
现代经济学是客观地观察真实世界,是和自然科学一样的思维方法。如果价值有尺度,那就是真实的价格。现代经济学不会空谈玄妙的价值,而是观察真实的价格。
至于收入分配问题,涉及到伦理学。也许有人就认为贫富悬殊才是好的呢。我想绝大多数ZF和经济学家的道德判断是反对贫富悬殊的。现代经济学不是中国特有的“理论家”空喊口号,而是实证地研究在人是自利的这一基本真实的假设下,什么约束条件能增进大家的福利,同时避免贫富悬殊、社会失稳。 
能研究成功在人是自利的假设下,什么约束条件能增进大家的福利,同时避免贫富悬殊,就是伟大的经济学家。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

社会科学作为科学,与宗教的区别在于一要尊重事实,二要符合逻辑。

18
leijy 发表于 2014-3-10 16:48:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19
无知求知 发表于 2014-3-10 17:13:48
两个效用同等成本同等的移动电源。一个外形可爱,一个外形丑陋,那么一个外形可爱的又等于多少个外形丑陋的呢?

20
zmk105 发表于 2014-3-10 17:38:54
看看

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:04