某位学者一稿三发

浪费版面

太多了吧，呵呵~~

我认为是“被发表”，作者主观上是无意的。这三家杂志在刊发前最多只有一家跟作者联系过，作为大学老师，没有必要去冒险这么做儿自己得不到半点好处——说冒险是指毁了自己的学术清誉，说没好处是指学校不会将相同的论文认作三篇，科研考核和评职称都不会这么做。我一同事的一篇论文在第二家杂志知道其文已发表的情况下给发出去了，整的我同事也很无奈，虽然杂志无名，但其行为也说明有时候并不全是作者的错。

philiplaw 发表于 2013-4-7 12:31
广东商学院尽出这种人，这个跟徐忠爱全文抄袭陆铭、张爽的文章有一拼。

有一次同广商的一个教授在一起，牛B得不行，好像经济学他是天下第一一样。

我挺你！就是应该披露这种学术不端现象！否则学术风气永远无法扭转。鄙视他！我给你加分！

看看

看看那

真没意思

wenfa906 发表于 2013-4-7 15:16
呵呵，你真是够无聊的呀，作为作者群体，还是不要学者相轻，估计很少有作者愿意一稿多发吧。我国的审稿体 ...

再说一遍，我就是很无聊的啊。我就是无聊到把这种情况披露出来，怎样？ 你不也是无聊到回复一个你觉得无聊的人的帖子了么？

这是你说的吧：
“一稿多发的原因多半是有一个期刊通知都没通知你就给发出来了，如果通知你的话，你肯定会 ...

上面这个例子证明，你说错了。而且我的帖子的意思是，这个人做错了。That is my point
你说这么多，难道是想说他一稿多发是对的，我揭发反而错了？

我在保护各位的权利。现在黑白颠倒到这种程度了么？