以下是引用zwmd在2007-9-10 17:33:00的发言：
究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经济。否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治者都应当坚决摒弃之！
强大的苏联帝国，毁灭于少数知识分子主导下的意识形态大崩溃。强大的苏联经济体系，也毁之于一小撮经济学家在哈佛制作出来的“500天计划”。现在人们看到了，这500天哈佛私有化计划造成的后果，是使苏联在经济上至少倒退了50年。
何新是个没落的文人。看来一些基本道理他很难懂：对于积重难返的计划经济，如果对它的改革没有引起一些变革，以为会有什么绝对“安国利民”的措施就可以改变过来，那是一种幻想。就象一个人毒品上瘾，如果没有一段非常痛苦的戒毒过程，他会戒得了毒瘾吗？他的痛苦，不是来自于戒毒过程，而是来自于毒瘾。因此中国改革出现的痛苦，不是来自于改革本身，而是来自于需要改革的陈旧而保守的计划经济体制。
强大的苏联之崩溃，绝对不是“少数知识分子主导下的意识形态大崩溃”，而是经济基础崩溃的结果。马克思历史唯物主义对社会变化的解释就是经济基础决定上层建筑，而何新虽然自称马克思主义者，正统的近乎狂热的左派，但他对马克思的这个哲学方法论却没有什么掌握。因此竟然认为苏联只是由极少数人主导下的“意识形态大崩溃”而垮台的，这种浅薄之见现在还拿来说事，在俄罗斯早已走了正常发展轨道的情况下，这显得特别的无知愚蠢！
俄罗斯休克疗法如果说是不成功的，那也不是休克疗法的错，而是积重难返的旧苏联体制的错。其中经济道理当然不是没落的何新等人所能够明白的。
中国今日之成功发展，完全是民间经济形成巨大活跃力量之故，而国有经济一直是民间经济发展的障碍，因此它一直扮演着阻碍中国经济发展的角色。所以，国有经济的私有化，那是不得不选择的正确道路，至于在私有化道路上所发生的一切腐败，那也不过是计划经济体制的权力体系所造成的问题，而不是私有化本身的问题。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
