复旦经院马涛教授（经济思想史）4月12日在线访谈

坛友julyzhaochao：
老师你好，请问如果用实证或者计量的方法来研究经济史的话，应该如何搜集数据？因为好多指标是近几年才有的，如果做历史分析，那么该如何统一口径？有从实证的角度分析经济史的书籍推荐吗？

坛友可叵 ：
马教授，您好！

我想请教您关于经济理论和经济增长现实相结合的问题。您认为新古典经济学的增长理论是否帮助我们了解了经济增长的真正原因？我们又该如何解释各国经济增长的差异性和收敛性？是否是模型中各要素的差异导致了各国经济增长的不同？对各要素差异的研究对我们理解经济增长又有怎样的现实意义？

另外，很多西方的研究表明经济或社会政策和制度对经济增长有很大的影响，甚至超过了资本存量、劳动力和全要素生产力的影响，并且此影响可持续存在，您对这个问题怎么看？是否能够通过建立更好的制度来促进经济增长？

最后，您是否认为基础科学的发展可以促进经济的增长？它通过何种渠道可以促进经济增长？

不好意思，问题有点多，可能有的也很幼稚。但是在学习过程中我在思考经济理论和现实时往往会觉得充满了矛盾和混乱。还是希望能够得到您的解答，十分感谢！

马老师：
      您好！感谢您抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：从儒家对于富国富民、富国强兵的理念和思想来看。儒家侧重于富民基础上的富国，藏富于民。要求加大社会生产力的发展，尤其是通过发展农业，将个体农业作为社会生产的基本形式。但是，对于商品的流通，特别是市场运作这一块关注的却非常少。这也导致中国整体经济发展水平较西方来比出现很大的滞后。但是在清朝时期出现的徽商晋商却在中国整个经济发展史中留下了浓重的一笔，请问为什么在这样的一个整体思想和环境下，会出现此种昙花一现的现象。为什么这个现象没有得到长久的延续和发展，这些问题对于目前我国的经济发展有什么样的借鉴作用？谢谢！

马老师你好
     关于盲目追求经济增长速度将带来资源、要素的低效利用和社会财富的巨大浪费,带来严重的生态环境问题、社会问题,以及产能过剩,资产泡沫加剧和公共产品、公共事业弱化等一系列问题。您对于中国经济增长的“速度崇拜”现象有何看法。这种论文从哪方面下手比较好做、
谢谢

中国到底有没有权贵资本家？
中国有没有金融、产业资本家？
谁在剥削中国劳动力的剩余价值？
与民国 SHI QI 有什么不同？

现在还能持之以恒地坚持研究史，不容易啊

马教授，您好，我想问一下，我是学统计学的，我想知道这个专业以后找工作最好往哪方面发展。

看看

路过

上次提问那么多都没上屏幕