[转贴]张维迎博鳌论坛批国企遇冏

大纵贯 发表于 2013-4-11 12:26
行啊。任何定义都可以的，都无所谓。

在下还是那句话：

我认为您说的那个各种权利可以在市场经济下得到合适的体现，平衡可以实现。在下水平甚浅，恕不能回答

大纵观 发表于 2013-4-11 12:22
在此体制下实现不了-------------这个结论，谁得出的？如何得出的？有学术性吗？有任何道理任何论证吗？经 ...

这个话说的不好，就算急了也不能张口就骂啊。

第一，由于不能像很多自然科学一样做实验，所以该结论没有经过实验验证；
第二，社会学科的一些问题，其答案是民主讨论出来的吗？
第三，确实是我观察思考所得，如果这个水平很低下，尽量容忍一下，不要骂人。

大纵观 发表于 2013-4-11 12:02
为什么农民的土地不知不觉就给国有化/集体化了呢？刚建国时候可是农民自己所有的。

================ ...

当下，学者很无力，学术难以解决涉及到既得利益集团利益的问题。学术问题讨论的框架/前提急需更改。如果非要在此框架内讨论，我不参与了

版主大人，怎么后面的回复对话发表不了呢？

godd001 发表于 2013-4-11 11:43
“社会主义市场经济”是不是自相矛盾的说法？  如果社会主义的内涵是国有，那么在国有/全民共有 体制下如何 ...

当然是矛盾的。不过对于邓论来说，无所谓矛盾，因为老邓自己都说自己不知道什么叫社会主义。

大纵贯 发表于 2013-4-11 12:41
我认为您说的那个各种权利可以在市场经济下得到合适的体现，平衡可以实现。在下水平甚浅，恕不能回答
== ...

我有一个回答，待审核中。关于人，先于市场  经济我同意，所以我觉得事先建立政体国体，在此框架内建立经济体制。任何体制或者制度，也都会随着发展修修补补，不断完善