对高老师西经教材上关于效用论的一点质疑？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近重新研读高老师的微观经济学教材时，发现一个当初学习时就表示不解的问题，提出一点疑问：高老师微观经济学教材的效用论部分第六节对替代效应和收入效应的分析中，通过三类商品来进行分析，即正常商品，低质商品和吉分商品。作者试图用图像来进行分析，然而，我认为，之所以得出最后结论的原因在于其三类商品在面对价格下降时其无差异曲线运动的方向是不同的，我们可以看到，正常商品的无差异曲线是向右前方移动的，低质商品则是向上偏后移动，而吉分商品是向后上方移动，这样自然得出书上的结论来。然而，这样的移动方式是否有什么依据呢？比如为什么低质商品的无差异曲线不能够向右前方移动呢？我对此表示不解，希望能有同学帮助我理解这个问题，我表示万分感谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏21 回帖

关键词：效用论 微观经济学教材 无差异曲线 经济学教材 微观经济学 老师 教材 效用论 西经

经济学的图形只是直观的说明问题的需要，图形背后是有原因的。

以价格下降为例，对于三种商品来说，替代效应都为正。正常商品收入效应也为正，所以总效应为正。劣质商品和吉芬商品收入效应为负，对于劣质商品来说总效应为正，而对于吉芬商品来说负的收入效应很大以至于总效应发生逆转变为负值。

三种商品收入效应的正负取值源于对三种商品的定义，另外吉芬商品必须有两个条件，一是属于劣质商品，二是必须在总开支中份额足够大，才能够使总效应逆转。

谢谢楼上，但是我不明白的是，西经究竟是用图形来说明问题，还是根据问题来做图形？我觉得那图形应该有意义的，但不知道具体意义是什么

看楼主的题目下了我一跳，我还以为你真要质疑什么呐。

你说的那个图只是一种可能，有这种类型的偏好，产生了特殊商品的需求。另外，在此之前，吉芬商品也是需求规律的违反。借收入效应替代效应说明。

希望有机会学点学说史。

我觉得这是一种重复论证，如楼上所言，这个图本身代表的一种偏好，在做这个图时就已经知道它所属的商品性质了，又怎么能够用这个图来说明商品的性质呢？希望指点！

这涉及到工具和目的的区分。你知道商品的性质，但不知道如何解释，所以采用那个图形。事实上，在用收入效应和替代效应之前，积分商品困扰着许多经济学家。

再说明白点就是说，只是用图形来描述和解释现实世界客观存在吉芬商品，而不是先有图，然后经过数学推导和计算而得出一个吉芬商品。经济学的理论必须要立足于现实，否则咱们的模型再美妙也是无用的。：）这个和学不学经济学历史无关，虽然学学说史是有帮助的。

以下是引用Justin在2004-10-28 7:11:31的发言： 再说明白点就是说，只是用图形来描述和解释现实世界客观存在吉芬商品，而不是先有图，然后经过数学推导和计算而得出一个吉芬商品。经济学的理论必须要立足于现实，否则咱们的模型再美妙也是无用的。：）这个和学不学经济学历史无关，虽然学学说史是有帮助的。

理论的推倒是基于假设，而不是现实，概念决定了你所关注的东西。如果你真的想了解有关积分物品的情况，那么你可以看一看Barzel的一篇论文，请不要妄下论断。

吉芬物品在一般均衡的情况下是不存在的。

承认假设的重要性，但假设的目的就是简化模型。当然看论文是很好的建议，但现实生活中咱们能找到吉芬商品，不是吗？