建议把经济史和经济思想史分开

fujo11 发表于 2013-4-18 17:08
有人的思索，而后有经济规律
本文来自: 人大经济论坛 经济史与经济思想史 版，详细出处参考： http://bbs. ...

所有形而上的问题，必是悬而未决的问题。我并不能确凿的答复说“经济”是由人的思索产生的，但针对存在与感知的问题，则完全可以在这里耍个滑头，换个说法，把它解释成“我们所理解的存在”之意思。我想，也可以借鉴量子物理领域的测不准原理而把经济学中“真实的存在”与“我们理解的存在”更加严格的区分开。同自然科学相比，经济学这架机器本就是由无数人类活动（特别是ZF决策）集合而成，无疑更容易被经济学家的思想所左右。比如在法国一向比较流行的重农主义，在德国一度相当辉煌的历史学派，这些思索不仅在对“存在”的阐述上大相径庭，更把法德两国的经济体系甚至政治制度引向了两个截然不同的方向。

楼主说得对，上面院士也说的对

fangdaiying 发表于 2013-4-12 23:33
仅就经济史谈一点，个人觉得国内和国外的经济史研究理路是大不相同的，国内的经济史主要还是历史进路，计量 ...

还有一派受到了忽略，就是新制度经济史，特别是还有企业史，与现代管理学兴起非常密切

fujo11 发表于 2013-4-12 10:02
本论坛把经济史和经济思想史，放在一个版，多有不便。经济史，应该是客观存在（经济实体）的历史，经济思想 ...

支持一下！

fujo11 发表于 2013-4-12 10:02
本论坛把经济史和经济思想史，放在一个版，多有不便。经济史，应该是客观存在（经济实体）的历史，经济思想 ...

支持分开