朋友们请掀起研究人的新高潮 [推广有奖]

11楼

kurmuyee 发表于 2013-4-12 21:21:24

朋友们讨论人的进化余量，好不好？

12楼

11735290 发表于 2013-4-12 21:44:48 来自手机

人类32对染色体，猩猩34对？？恭喜你，生物不及格。赤裸裸的伪科学，染色体增多=生物进化的空间？驴与马60多条染色体，是否比人类高等啊！

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	专业知识

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

13楼

杨振伟 发表于 2013-4-12 23:24:44 来自手机

嗯！用自然科学的眼光看待社会！这是值得赞赏的！但楼主显然修行不够！不过很难得！

经济理论必须像自然科学那样严谨，才称得上科学。[/img]

14楼

杨振伟 发表于 2013-4-12 23:25:58 来自手机

用自然科学研究社会！这是很值得赞赏的！但显然楼主修行不够！

经济理论必须像自然科学那样严谨，才称得上科学。[/img]

15楼

kurmuyee 发表于 2013-4-13 10:27:13

clm0600 发表于 2013-4-12 22:18
人家说的是进化完善，不是高等不高等的问题。

楼主的意思是：人类虽然比牛马高等，但却只进化到70%（ ...

人生物界的新物种之一，进化史短，基因改组比其它的相对容易。我只是惊异非洲人基因组里的蚕豆病基因片段。只是惊异西文经济学是以“经济人”假设作为基石建立起来的，如果我们从基因学方面论证“人性本恶”并不是人的基因功能的表达，或具有该功能的基因是可以去功能化或隐性，则西文经济学就要崩溃了。这不该是思维发散胡思乱想吧。挑战西文经济学的核心应该是本论坛朋友们的重要使命之一吧。

16楼

11735290 发表于 2013-4-13 11:01:25 来自手机

clm0600 发表于 2013-4-12 22:18
人家说的是进化完善，不是高等不高等的问题。

楼主的意思是：人类虽然比牛马高等，但却只进化到70%（ ...

不要象郎大炮一样，到自己不熟悉领域瞎起哄。生物盲胡YY人类32对染色体，事实上人类23对染色体。30余对，那是驴和马。对数多少与进化完善与否没有逻辑关系。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	专业知识

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

17楼

kurmuyee 发表于 2013-4-13 11:18:03

11735290 发表于 2013-4-13 11:01
不要象郎大炮一样，到自己不熟悉领域瞎起哄。生物盲胡YY人类32对染色体，事实上人类23对染色体。30余对， ...

请对我的论文《不同经济制度中的经济元素核结构微观模型及解析》看了再发表意见。商品的螺旋体是随着时间增长的。

18楼

kurmuyee 发表于 2013-4-13 11:19:43

kurmuyee 发表于 2013-4-13 11:18
请对我的论文《不同经济制度中的经济元素核结构微观模型及解析》看了再发表意见。商品的螺旋体是随着时间 ...

抓小辫子不利于讲学术展开。

19楼

kurmuyee 发表于 2013-4-13 11:28:03

kurmuyee 发表于 2013-4-13 11:19
抓小辫子不利于讲学术展开。

2003年，当人类基因组计划接近完成的时候，生物学家在欢呼这一成就的同时，惊奇地发现人类的基因数量比原先估计的少，是的，人只有大约2.5万个，而原来认为应该有10万个。相比之下，一种非常简单的生物——线虫也有2万个基因。拟南芥植物的基因数量比人类稍多，而水稻的基因数量则是人类的一倍。
这说明人是生物圈的新物种，但已经成为地球的绝对统治者。
32对与23对是我的小误，这不能用来攻击。每个人打字都有小误。