华东交大欧阳志刚一篇英文都没有，很一般，不知道有什么好吹的。

英文好不好是一方面，就研究的方向来说差异也很大。就好比让你比较一个搞理论计量和一个搞实证的那个厉害？前者没有什么SSCI，后者因为研究中国问题而斩获几篇SSCI。谁知道前者是不是厚积薄发呢？少评论别人，多关心自己和学术，可能对大家都有好处。共勉。

在国际期刊的发表上，和北清复交的某些大牛相比，欧阳志刚的确不怎么样···
但是，厉害与否都有一个圈内限定的界限，不能动不动就拿到无远弗届的境地去比较，
在一个非985，非211的二本院校，能依靠自己发表《经济研究》，的确是一件付出了极大努力而且值得恭喜的事情···
也许是佩服的人，亦或是学生，表达一下敬意，我认为这是能够理解，不需要太过于求全责备···
真要按照楼主的逻辑，那么北清复交的所谓大牛也不怎么样嘛，因为欧美的大牛们在AER, Econometrica, RES上灌水都灌到手软了···
都是学经济学的人，凡是讲究一点理性嘛，不要把论坛当成发泄的地方···

一个人评价另外一个人，看客们不服气，群起而攻击，但不是评论这个人的言论是否具有偏颇，而是攻击这个人本身，彷佛把这个人放倒了，他的观点就错误了。文革才刚刚过去几十年，但我们行事的手法其实都没有变。把一个问题变换成另外一个问题，在另外一个问题上胜利了，不是第一个问题也对了。这样不好！

9613358 发表于 2013-4-15 12:53
北大、清华根本不在乎这个百优、教育部。
你看北大清华的招人标准再说吧。
就好像说美国人不会背论语似 ...

为什么我们就非要去关心别人所关心的东西呢？
这种跟屁虫思维是要改改了。

有没有AER？

学术也是没有国界的，有没有英文的不代表什么，成果才是评价一个学者最合理的标准

个人觉得他还是不错的
发英文文章能够说明什么问题吗

remlus 发表于 2013-4-16 00:18
五年后地球是否存在我都不确定，但是欧阳的文章是在我电脑里我是读过的，我从不评价我没有读过论文的作者 ...

这个人除了吹牛和意淫真不知道会什么 完全可以无视他的存在