法学与经济学的交叉

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人研究法学的，但法学类似论坛很少，我就常来人大经济论坛逛逛，受益颇多。
现在不是常常提学科交叉或者垮学科研究吗，我的专业正好可以融合经济学、政治学等学科，并希望在垮学科研究方面有所突破，还望各位大侠不吝指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 人大经济论坛 人大经济 不吝指教 各位大侠 经济学 法学

法经济学的研究当前也是一个热点，论坛也收集了这方面的一些资料
根据我浅薄的见识，当前北大中国经济研究中心联席主席 薛兆丰、山东大学黄少安、浙江大学史晋川等人从经济学方面的研究在国内比较多，还成立了中国法经济学年会；
从法学研究方面，中国政法大学等法律类高校的研究众多，由于个人对法学不是很熟悉，所以不太知晓具体的任务。

不晓得这位网友想从什么角度进行研究，你自己的研究方向是什么？

多谢玄一无相的热心，我专业是经济法学，对法经济学的研究也是连皮毛都没沾着，现在多是泛泛而谈。

理，是相通的。
只是经济自由过了火。
需要有一定的规则来限制。否则。浪费社会资源。
请楼主多谈谈法理方面的观点。

玄一无相 发表于 2013-4-15 14:46
法经济学的研究当前也是一个热点，论坛也收集了这方面的一些资料
根据我浅薄的见识，当前北大中国经济研究 ...

我有个问题询问，你觉得 诚实信用或者 禁止反悔 ，如果从经济学角度思考，如何分析呢

路过看看

我是一片风 发表于 2013-4-22 15:12
我有个问题询问，你觉得 诚实信用或者 禁止反悔 ，如果从经济学角度思考，如何分析呢

不好意思，前段时间忙没怎么上来看
其实我自己不是研究法经济学这一块的
作为一个经济学的学生，我觉得绝对禁止反悔肯定是无效率的，应该是承诺有价，可以交易才对，合同法上好像也是这个逻辑吧，有违约金、保证金类似的东西，主要是为了保障承诺的进行、信用交易的繁荣、交易费用的降低；还有就是看当时的具体情况，这个里面牵扯的也很复杂，比如一般法律都认为人力不可抗拒的自然灾害下，人是可以不信承诺的。
我感觉所有法与经济学交叉的书籍应该都有类似的陈述

玄一无相 发表于 2013-6-17 21:02
不好意思，前段时间忙没怎么上来看
其实我自己不是研究法经济学这一块的
作为一个经济学的学生，我觉得 ...

法经济学主要在美国盛行，这主要是因为美国是所谓的判例法，法官独立自由，甚至可以造法。以至于每个先例的判决思路和法理会影响到后来者。由于法律思想和案例是公共品，它对整个社会有极强的外部效应，为了避免更多的外部效应，使得法律资源乃至社会资源最优化使用，所以，一个好的判例法必然会使其边际收益大于边际成本的。所以，很多民法或商法上的判例，实际上在起着引导社会资源合理流向的作用。当然，前提是，产权是私有的，交易是自由的，市场是其作用的。

之所以经济学的分析工具能够适用于法律。最根本的在于，法律规制的是人的行为，一般而言，法律是不问人的动机的。而经济学则在研究人的行为上有着很强的解释力，对于人的理性行为有着众多的研究成果。其实，法律虽然不假设人是理性的，也不明确的指出假设人是经济人，但是，法学处理的行为都实际上假设了行为人不是一个道德高尚的人，其实绝大多数时候也就是一个理性的经济人。法律是世俗的。这点精神其实和经济学是相通的。