[讨论]制度在抑制粗放型经济增长中的作用?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

实现经济由粗放型增长向集约型增长的转变这一口号已经喊了十几年，现在仍在喊，请大家讨论，制度在抑制粗放型经济增长中的作用，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济增长 粗放型 大家讨论 集约型 讨论 制度 经济增长 粗放型

是一个不错的选题，现实中制约的制度的是很多的，比如官员考核制度，对技术创新的激励制度，知识产权保护制度等等。需要进一步细化。

究竟是正式制度还是非正式制度呢？粗放型经济增长对中国来说是不是不可避免的呢？

我看过一本书就说是激励机制决定了中国粗放型经济的发展模式

中国为什么没有促使或激励微观经济体采用最优化分析（边际分析）的制度呢？

是国人没有最优化分析的知识（主流经济学知识）？

还是中国的资源实在是太多太便宜（所谓地大物博）没有稀缺一说，所以不用考虑效率？

或者是中国的经济体制（社会主义经济系统）以及残留本身就是没有实际效率的？

实际上，我们目前的一些制度是鼓励粗放型增长的。比如以GDP为根据的政绩观，不考虑环境成本，典型的短期主义。

我以为一方面是政治制度的原因，政治制度决定了产权不可能完全明晰化，无论是国有还是集体经济，都要把资产委托给代理人来经营，但代理人都是特色中国政治体制中的一分子，他们不但是企业家，更是政治人，所谓“我是党的一块砖，哪里需要哪里搬”，他怎么会考虑长远呢？考虑长远不经济嘛，如果他要投入开发新技术，成功或者失败很难说，即使成功了，见到成效也有个周期，不可能今天投入，明天生产效率就提高了，在这个过程中，假如发生工作职位的变化，他不就是为他人做嫁衣裳了吗？

另一方面原因是技术基础的问题，好象是斯蒂格利茨讲过一个开办火柴厂的例子，孤立地看，火柴是很简单的东西，但是，在它背后还有很多事情要做，比如，你要开矿吧？要伐木吧？要对原材料进行加工、运输、储存吧？其中每一项都可以成为一个独立的产业。火柴要做得好，上述每一个方面、每一个环节都得做好。很容易吗？很不简单。如果你想走依靠科技进步的内涵式扩大再生产的路子，你的配套企业跟得上吗？你的配套企业的配套企业跟得上吗？我一个朋友到美国看了看，回来很感慨，说，历史发展阶段是无法跨越的，大概就是这个意思。

以下是引用qtydxxl在2005-7-26 18:15:26的发言：

另一方面原因是技术基础的问题，好象是斯蒂格利茨讲过一个开办火柴厂的例子，孤立地看，火柴是很简单的东西，但是，在它背后还有很多事情要做，比如，你要开矿吧？要伐木吧？要对原材料进行加工、运输、储存吧？其中每一项都可以成为一个独立的产业。火柴要做得好，上述每一个方面、每一个环节都得做好。很容易吗？很不简单。如果你想走依靠科技进步的内涵式扩大再生产的路子，你的配套企业跟得上吗？你的配套企业的配套企业跟得上吗？我一个朋友到美国看了看，回来很感慨，说，历史发展阶段是无法跨越的，大概就是这个意思。

奖励上面这段话50金钱。你可以进一步提炼它吗？

感谢nie斑竹的鼓励。我不是学经济的，所谈的都是经验。

斑竹提议进一步提炼，我很惶恐，冒昧一把，请指正：

在制度变迁过程中，人为设计的制度，不可能代替自然演化的制度。

自然演化制度的形成，是众多经济个体反复博弈的结果。

如果制度变迁的成本需要众多经济体分摊，那么这个变迁过程有可能是漫长的。

楼上的分析很有见地。是否意味着，集约型经济的制度约束特征，在人为设计的制度条件下很难产生呢。它的完善、发展、为广大主体所接受、实施，是需要一个时期的，也是需要众多经济体来共同分摊这部分制度成本的。在我国现有的制度条件下，经济体自身创造这种集约型制度的成本太高，独自的一家企业难以承担如此巨大的成本。微观主体进行制度创新的激励不足，而国家的政策引导也缺乏这方面的激励。最终导致现存的激励粗放型发展的制度模式。

大家的讨论让我想到了两位经济学大师的争论，就是杨小凯老师和林毅夫老师在中国的后生劣势和后生优势上的分歧。

杨小凯认为中国由于市场经济发展的时间比较短制度和配套的体系无法跟上，也就是制度的劣势。林毅夫认为中国由于是新兴的市场经济国家，没有过去的技术负担和相关的陈旧理念可以迅速追上西方国家。

个人认为二者的观念都是对的，只是从不同角度分析，但是近年来原本不是很明显的制度劣势成为了阻碍中国经济发展的主要因素或是国外抨击中国的武器，如股市，产权，汇率机制等。

我想提的一个问题是有什么制度（或者是指标）可以量化的来鼓励集约型经济的发展？？

另外就象8楼所说的人为的想加快制度的改革，一般都会产生无法预计的后遗症中国的股市就是典型的例子。