邹恒甫是什么样的人？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家觉得邹恒甫是什么样的人？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：邹恒甫

热心中国教育的一个很有良知的人

敢于说真话和假话的人，或者说敢于说话的人

敢做敢说的人！

邹恒甫，男，1962年5月20日出生于湖南，国家教育部社会科学跨世纪人才，北大经济学一级教授，北大董辅礽经济学讲座教授，世界银行研究部研究员，武汉大学高级研究中心主任，深圳大学高级研究中心主任。现为世界银行研究部终身高级经济学家。其主要研究方向包括：经济增长理论、货币政策和财政政策、通货膨胀和美元化问题、对转型性经济的研究、收入分配。近期，其争议性言论引发社会广泛反响。

邹恒甫教授的研究领域为经济增长、公共财政、国际经济学、货币经济学、动态宏观经济学等，已在国际知名学术期刊上发表一百余篇中英文论文及多部专著，并担任Annals of Economics and Finance（经济金融年刊）（ISSN 1529-7373，SSCI，EconLit检索）主编。邹恒甫教授在2003年的世界5500名著名经济学家排名中名列第247名。[4]。他还是1998年-2001年、2002年-2005年国家自然科学基金委员会杰出青年基金获得者，1999年至今为国家教育部社会科学跨世纪人才，2005年入选首批人文社会科学长江学者讲座教授，2009年入选中组部“千人计划”。
2004年《世界商业评论》将邹恒甫教授评为「中国大陆最具影响力的10个经济学家」之一，对邹恒甫教授的评价是：最低调的经济学大师！
邹恒甫教授现任中央财经大学中国经济与管理研究院院长，中央财经大学中国经济与管理研究院学术委员会主席。担任武汉大学高级研究中心主任、教授。

教育履历：
博士哈佛大学，经济学，1989年毕业
硕士哈佛大学，经济学，1986年毕业
学士武汉大学，经济学，1982年毕业
989年9月至2008年1月　世界银行发展研究部资深经济学家
1993年至今　武汉大学高级研究中心主任、教授
1997年至今　中山大学岭南学院[1]高级经济研究中心联合主任、讲座教授
1998年12月至2007年5月　北京大学光华管理学院应用经济系系主任、董辅礽讲座教授
2000年至今　北京大学一级教授
2000年至今　浙江大学数理经济学项目顾问
2005年5月至今　中央财经大学中国经济与管理研究院学术委员会联合主任
2006年至今　复旦大学数理经济学实验班名誉顾问
2007年至今　北京师范大学经济与工商管理学院数理经济金融实验班顾问
2007年10月至今　深圳大学高级研究中心主任、鹏城社会科学讲座教授
2007年12月至今　中央财经大学中国经济与管理研究院中国非洲贫困研究所联合主任
2008年至今　非洲农业绿色革命基金工作组成员。他是朝圣山学社首位来自中国大陆的学者，但2012年已经退出。
2008年9月至2009年9月　中非发展基金首席经济学家
邹恒甫教授说过喜欢做两件事：一是教书，和学生在一起；第二就是很痛快地读书，主要是历史和哲学。
  邹恒甫
1994年，邹恒甫博士一手创办了武汉大学高级经济研究中心，开办了国际数理金融和数理经济系两个班，开始了中国经济学教育改革试验。这两个班采用英文原版教材，教学与国际惯例接轨。中心向全球一流大学经济系输出很多中国经济学博士生，邹教授的行动赢得了经济学同行之间的佩服和尊重。
邹恒甫对于教育所做的贡献，不愧于他作为一个学者的本职。他创办了我国第一本经济学英文期刊《经济学与金融年刊》，该刊成为国际经济学主流刊物之一。
主要学术成绩、创新点及其科学意义：邹恒甫教授在国外主要杂志上发表了40多篇有影响力的论文。由于他在宏观经济学领域所作的突出贡献，在今年6月份为止全球10多万名经济学家和5500名著名经济学家中邹恒甫雄踞全世界第96名。
学术成绩曾经担任American Economic Review(美国经济评论)，Journal of Comparative Economics(比较经济学杂志)，International Economics Review(国际经济评论)，Journal of Public Economics(公共经济学杂志)， Review of Economics and Statistics(经济学和统计学杂志)，Journal of Development Economics(发展经济学杂志)，　Journal of Economic Dynamics and Control （经济动态与控制杂志），Journalof　Economic　Behavior and Organization(经济行为与组织杂志),Journal of Policy Reform(政策改革杂志)，Journal of Macroecomics(宏观经济学杂志)，Journal of Urban Economics(城市经济学杂志)，Journal of Economics(经济学杂志)， and Review of Development Economics(发展经济学评论)等杂志的审稿人。
著有：《最后的狂人-我就是邹恒甫》(2013年出版)

藏富于民
推动劳资力量均衡，可以藏富于民，让源源不断的国民内部强劲消费、投资需求成为经济持续发展的保 障。目前中国经济面临偏热转向过热。给经济降温的方法有很多，但只有“藏富于民”才最根本的办法，并把经济推向长远健康发展。提高劳工收益不仅仅是对劳动者的改善，更是企业主和富人们持续发展的必要条件。让所谓的“仇富”情绪消弭的根本办法是让穷人也有基本的保障，有机会致富技术研发
如果日本几十年前没有技术研发的长远目光和巨大投入，而一直满足于劳动力成本的暂时优势，那么在中国改革开放之后，它早就被竞争所淘汰掉了，是技术优势保证了日本在国际市场的持续竞争力。 [6]
腐败和可持续
在腐败盛行的环境下，人们积累财富和获得收入的机会极不均等，穷人很难接受困苦的现实，富人收入的合理性会受到质疑。根据世行估算，控制腐败、改善效率在较长时期可以使人均收入增长4倍。
中国改革开放已经三十年，这三十年中我们保持了快速的经济增长，用三十年时间走过了人家几百年的历程，同时也在环境、资源、社会公正等诸多方面积累了“几百年”的问题。在世行的研究表明，在长期中，发展中国家很容易陷入经济腐败、不平等等恶性循环。下一个三十年，国家不但要注重经济的可持续增长和发展，更要注重整个社会的可持续发展，我们需要的是一个可持续的、而不是一个有进入恶性循环风险的改革与开放。
可持续的改革既立足于经济的持续增长，也要求制度上的革新以清除一系列可能导致恶性循环的制度性基因。眼光向前看，我们需要在多个方面着手广阔的未来。
社会保障
没有必要的社会保障，穷人有强烈的不安全感，经济发展也失去长期的动力。
中央ZF对穷人的义务教育、基本医疗、最低生活补助和养老金等基本社会保障资助必须直接到人，与身份证号、社会福利账号等个人特征挂钩，可以随着人口流动而流动。在当今中国浮躁喧嚣的经济学和教育界，邹恒甫是一个传奇，是一个另类。忽略世俗的诱惑，他最知道什么是最重要的东西。十年树木，百年树人，他埋头办教育，只问耕耘。作为对国学、历史和哲学情有独钟的著名经济学者，中国传统文化赋予了他一种超人的眼光和胸怀。
他像冬天里温暖
  
的阳光渴望照耀在更多人的身上；他更像一位旁者，因为高度，因为距离，比圈内人士更懂得使命感，更为深入和冷静。 他所从事的事业像一束我们肉眼看不见的奇异的光，直指未来。这位聚文史哲多学于一身的奇才，是孤独的，也是幸福的。在他充满兴致的时刻，你还能看到他那本真的情怀，率性豪饮，癫狂恣肆，纵论天下，张扬着魏晋风骨。只有熟悉并了解他的人，才能感受到那被西风美雨常年熏染的胸怀里跳动的赤子之心。

邹恒甫教授向来说话大大咧咧，不畏强权，憎恶迂腐，让人感觉言论癫狂激进，素有“湖南蛮子”尊称；2012年6月初，“狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”。他接受媒体采访时出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业。
“张维迎排在25000名开外”
邹恒甫称，“其他排名靠前的华人经济学家都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵制这项排名。”
“他们10多年没搞学术了”
邹恒甫接受采访时说：“比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。”
他还表示，“张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。”(注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。)
"北大淫棍太多“
2012年8月21日，上午9点20左右，北京大学教授邹恒甫实名在[8]新浪微博上发表一段内容，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”几个小时不到，就被转发了近三万条，评论也超过了五千条。[9]北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称北大并无邹恒甫所说的事，北大将保留追究其法律责任的权利。
“北大学生会主席贿选”
2012年8月25日晚10时17分，前北大教授邹恒甫贴出一篇署名为北大学生计羽实名举报学生会主席戴威的文章，称戴威靠50万元及某些手段当上学生会主席。邹恒甫的转帖立刻引发上万转发和几千条评论。网友希望北大能彻查此事。26号凌晨1时3分，计羽在人人网上发布实名帖，称该署名文章并不是本人所写。计羽表示，该文是有人擅自以他的名义发表对别人毫不负责的诋毁。邹恒甫在计羽的说明发布后，删去了自己关于此事的微博和博客。北大宣传部的工作人员告诉记者，关于此事，校方尚未出台官方的声明。一旦出台，会立刻通知各媒体。“北大学生会主席贿选”
2012年8月25日晚10时17分，前北大教授邹恒甫贴出一篇署名为北大学生计羽实名举报学生会主席戴威的文章，称戴威靠50万元及某些手段当上学生会主席。邹恒甫的转帖立刻引发上万转发和几千条评论。网友希望北大能彻查此事。26号凌晨1时3分，计羽在人人网上发布实名帖，称该署名文章并不是本人所写。计羽表示，该文是有人擅自以他的名义发表对别人毫不负责的诋毁。邹恒甫在计羽的说明发布后，删去了自己关于此事的微博和博客。北大宣传部的工作人员告诉记者，关于此事，校方尚未出台官方的声明。一旦出台，会立刻通知各媒体校方回应
北大丑闻事件一事，引起社会高度关注。23日晚，校方发出了一份正式的声明，这份声明表示会成立专门工作小组介入调查。声明中说：“责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。”北大表示，如邹恒甫微博中有关内容属实，学校将对有关人员严肃处理，决不姑息。如果该微博涉及内容失实，北大将坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。在声明的最后，北大称“希望邹恒甫先生配合调查，就该微博以及其中涉及问题，依法依规、实事求是地提供有关证据。”并且公布了该校纪委监察室的联系方式。
蒋朗朗23日晚，校方已多次电话联系邹恒甫未果，又通过电子邮件联系邹恒甫，希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据，但至今尚未接到回复。
邹恒甫23日晚在微博上称，将在微博上公开回应北大纪委的问题。[10]
邹恒甫回应
为便于尽快将“北大淫棍门”事件查清，在北大纪委监察室给邹恒甫的正式致信中，希望邹恒甫能在8月26日之前与北京大学纪委监察室面谈；若不便，学校也可在邹恒甫认为方便的国内任何地点与其面谈；若邹恒甫不愿面谈，也可以书面形式就上述问题回复北京大学纪委监察室。
北大新闻发言人蒋朗朗表示，目前调查工作遇到的最大困难是找不到邹恒甫，希望他尽快现身。邹恒甫教授则通过微博回应：我只跟中纪委谈。[11]
北大起诉
北京大学于2012年8月31日授权北大新闻中心，发布关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第三次声明。声明称，北大已起诉邹恒甫，起诉书已于本日递交法院。
声明指出，自8月21日邹恒甫微博发出涉及北京大学的内容之后，北京大学高度重视，纪委监察室立即成立专门调查组，严肃认真调查核实，并以最大耐心期待邹恒甫提供具体证据。时至今日，邹恒甫未能提供任何证据，其言行前后矛盾、出尔反尔、表里不一。这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严，严重伤害了北京大学师生员工和校友们的感情，也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工。我们认为，十一天以来，邹恒甫歪曲事实、蒙蔽真相，欺骗隐身、误导舆论，转移视线、混淆视听。这种无视法律、愚弄公众的拙劣行径，不仅是极端不负责任的，而且破坏了现代文明社会的基本行为准则，是决不能容忍的。我们认为，反观事态的发展过程，邹恒甫的表现越来越成为一场“闹剧”，继续期望他提供所谓“证据”来全面彻底查清事件真相，不仅不切实际，而且毫无意义。

  网站截图
为此，北京大学授权新闻中心，特发布声明如下：
1.起诉邹恒甫，起诉书已于本日递交法院。
2.自本声明发布之日起，相关工作正式进入法律程序。如无特殊情况，不再对此事件做出进一步回应。
3.北京大学纪委监察室一如既往欢迎社会各界(包括邹恒甫)继续以负责任的态度依法依规反映问题。
4.正告仍在侵害北京大学声誉的其他个人或机构，立即停止违法行为。
声明称，我们希望，司法机关尽快以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决，还事实以真相，还北大以声誉，还网络以秩序，还社会以公道，还受害者以清白。[12]
事件评论
《人民日报》：维护社会公共空间健康发展
《光明日报》：北京大学应对“邹恒甫微博事件”
北大访谈
访谈对象：学生代表——
“受到伤害的，首先是北大的老师。作为在燕园中学习生活5年的北大人，突然看到这个消息，特别愤怒，也特别为老师们心疼。”外国语学院研究生二年级的田妍说，“当下，北大教授这个群体为社会所关注，并不是因为他们的科研贡献、学术水平，而是因为‘奸淫’的指称，这对所有北大教授不公平，我们全体学生都非常心痛。”
“受到伤害的，还有北大的全体学生和梦桃源的员工。我们的期待和梦想全部寄托在燕园中，事件的发生，不利于我们在学校里平静地学习和生活。梦桃源员工的父母会很着急，很担心。”信息技术学院大四学生郭佳奇说。
访谈对象：新闻传播学院程曼丽教授——
程曼丽说，“邹恒甫”是加V实名认证，给人以信任感，但是，“邹恒甫”提出的问题却语焉不详，非常宽泛，使得网民在不了解真相、信与不信之间已经参与了信息的评论，一个帖子，食指一动之间就完成转发，以极低的成本，却造成了北大教授难以承受之重。
程曼丽说，最近几天，“邹恒甫”轻描淡写地强调“我说话往往夸大，这是我的一贯风格”，但是舆论已经爆发，影响已经扩散，印象已经形成，不仅在认知层面，也在态度和情感层面。已经造成的名誉损害和形象危机如何扭转？这让我们感到非常遗憾，也非常痛心。因此，需要再次强调“媒介素养”，强调公民有行使监督的权利，但是一定要负责任，不能逞一时口舌之快，更不能以引起轰动效应为目的。
访谈对象：法学院梁根林教授——
北京大学法学院梁根林教授强调，“邹恒甫微博事件”的依法处理，是检验我们是否是法治国家的试金石，期待事件尽快进入司法程序，通过公平、公正以及法律所许可的公开的司法程序，还原真相，明辨是非，惩恶扬善，匡扶正义。
梁根林教授强调，“邹恒甫”爆料涉及的内容，不仅事关北京大学和北大院长、系主任、教授的名誉，以及酒店服务员的声誉，而且关系到国家法律尊严。如果确有此事，无论“邹恒甫”出于什么样的个人动机，都有权在微博空间爆料、揭发，更有义务向司法机关及时报案，依法追究涉嫌“奸淫女服务员”的北大院长、系主任、教授的法律责任。
访谈对象：北京大学新闻发言人蒋朗朗——
8月29日上午8时38分，北京大学纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，随后又收到邹恒甫的电子邮件。
蒋朗朗指出，邹恒甫一方面希望与北大握手言和，一方面又在微博中回应北大的调查进展情况是“胡说八道”。
蒋朗朗介绍，之后，邹恒甫一方面认可学校的调查结果，随后却又在网上转发他人评论，“北大自查，左手查右手，自己查自己，访谈女服务员，这种简直形同儿戏的调查简直是侮辱公众的智商！亏北大校方还有脸说自己在调查”。甚至通过电子邮件把发给调查组的所谓“举报材料”同时提供给了《中青报》、《新京报》等媒体记者，并接受《新京报》记者采访。在来电之后，邹恒甫的做法显然是误导舆论、转移视线、混淆视听。
蒋朗朗说,邹恒甫这种无视法律、愚弄社会公众的行为，不仅是极端不负责任的，而且破坏了现代文明社会的基本行为准则，是北大师生所无法接受和允许的，也是社会大众和舆论所无法接受和允许的。鉴于此，北京大学决定正式起诉邹恒甫。

本帖内容来自互联网，以上资料，不代表本人任何观点，如有事实繆误本斑竹不予校正。